Dnia Mon, 7 Mar 2011 16:21:21 +0100, skippy napisał(a):

> root, szczerze powiem że wg mnie w tym wątku tak odjechałeś, że nie mam
> zamiaru brnąć w te wszystkie abstrakcje:)
>
> interesuje mnie legalność działania i jej się staram w swoich działaniach
> przestrzegać
> natomiast w zakresie moralności kazdy ma inne kryteria i ze swoich nie mam
> zamiaru się spowiadać

Wzruszająca historia prawda? Szkoda tylko, że to nie była abstrakcja tylko
wydarzenie rzeczywiste mające miejsce chyba 2005r (córeczka umarła naprawdę
po paru dniach od śmierci taty). Myślę, że od tego czasu mieliśmy
dziesiątki tysiący podobnych dawców kapitału - tylko anonimowych.
Możemy to zbyć staropolskim life is brutal i wrócić realu tzn. naszego
realu.
Ani mnie Ciebie nie chce się umoralniać (lepiej to robią
wysocekwalifikowani księża i badacze pisma) ani tym bardziej oskarżać.
Chciałbym wyrazić tylko swój pogląd, że świat nie jest prosty, a skoro nie
jest prosty, to rozsadne wydaje się, żeby nie przyjmować na wiarę
chwytliwych hasełek ideologów promujących proste rozwiązania w stylu
Korwina ani odrzucać z definicji jakichkolwiek prób uregulowania obłędu
panującego na rynkach finansowych.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1dqtvmijg9wws$.1mmcec5v2b91f$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 7 Mar 2011 16:21:21 +0100, skippy napisał(a):
>
>> root, szczerze powiem że wg mnie w tym wątku tak odjechałeś, że nie mam
>> zamiaru brnąć w te wszystkie abstrakcje:)
>>
>> interesuje mnie legalność działania i jej się staram w swoich działaniach
>> przestrzegać
>> natomiast w zakresie moralności kazdy ma inne kryteria i ze swoich nie
>> mam
>> zamiaru się spowiadać
>
> Wzruszająca historia prawda? Szkoda tylko, że to nie była abstrakcja tylko
> wydarzenie rzeczywiste mające miejsce chyba 2005r (córeczka umarła
> naprawdę
> po paru dniach od śmierci taty). Myślę, że od tego czasu mieliśmy
> dziesiątki tysiący podobnych dawców kapitału - tylko anonimowych.
> Możemy to zbyć staropolskim life is brutal i wrócić realu tzn. naszego
> realu.
> Ani mnie Ciebie nie chce się umoralniać (lepiej to robią
> wysocekwalifikowani księża i badacze pisma) ani tym bardziej oskarżać.
> Chciałbym wyrazić tylko swój pogląd, że świat nie jest prosty, a skoro nie
> jest prosty, to rozsadne wydaje się, żeby nie przyjmować na wiarę
> chwytliwych hasełek ideologów promujących proste rozwiązania w stylu
> Korwina ani odrzucać z definicji jakichkolwiek prób uregulowania obłędu
> panującego na rynkach finansowych.

nic to nie ma wspólnego z niczym co tu napisałem

do góry

Dnia Mon, 7 Mar 2011 17:36:38 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1dqtvmijg9wws$.1mmcec5v2b91f$.dlg@40tude.net...

> nic to nie ma wspólnego z niczym co tu napisałem

No nie ma

do góry

Dnia Mon, 7 Mar 2011 14:25:07 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:il2jlg$9gg$1@inews.gazeta.pl...
>> Wzmianka o gigantycznych, opartych na fundamentach i wynikach finansowych,
>
> wracając do KGH prosze mi podać fundamenty pod które KGH w 2 lata urosło
> 1000% a także te, dla których wcześniej skopiło ze 140zł na 20zł.

Błąd kolego. Nie ma "fundamentów" dla cen rynkowych. Fundamentalistę nie
interesuje dlaczego rynek wycenia spólke poniżej realnej wartości (która w
owym czasie wg mnie wynosiła ok 120- 140 zł.) On wierzy, że rynek wróci w
końcu do normy i wyceni tę spółke zgodnie wartością fundamentalną. To taka
strategia, kompletnie niezgodna z Twoim poglądem ale to jest strategia.

W dodatku fundamentalista działa na zupełnie innym obszarze. Dla niego tzw.
underlying asset, to spółka, dla Ciebie - akcja. Ty koncentrujesz się na
cenie akcji a fundamentalista - na wartości spółki.

Są to dwa zupełnie różne podejścia. Dlatego Twoje pytanie jest nietrafione.
To tak jakbym ja Ci zadał pytanie dlaczego zysk spółki XYZ zmniejszył się w
ostatnim roku o 38,5%?

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:bunnijsa6hw5.1qt93jr3q7zkd$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 7 Mar 2011 14:25:07 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:il2jlg$9gg$1@inews.gazeta.pl...
>>> Wzmianka o gigantycznych, opartych na fundamentach i wynikach
>>> finansowych,
>>
>> wracając do KGH prosze mi podać fundamenty pod które KGH w 2 lata urosło
>> 1000% a także te, dla których wcześniej skopiło ze 140zł na 20zł.
>
> Błąd kolego. Nie ma "fundamentów" dla cen rynkowych. Fundamentalistę nie
> interesuje dlaczego rynek wycenia spólke poniżej realnej wartości (która w
> owym czasie wg mnie wynosiła ok 120- 140 zł.) On wierzy, że rynek wróci w
> końcu do normy i wyceni tę spółke zgodnie wartością fundamentalną. To taka
> strategia, kompletnie niezgodna z Twoim poglądem ale to jest strategia.

problem w tym że nie ma żadnej wartości fundamentalnej
chyba, że mówisz o tych róznych wartościach, każdej różnej, która wyjdzie
każdemu z wyliczających

do góry

Dnia Mon, 7 Mar 2011 19:03:58 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:bunnijsa6hw5.1qt93jr3q7zkd$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 7 Mar 2011 14:25:07 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>>> news:il2jlg$9gg$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Wzmianka o gigantycznych, opartych na fundamentach i wynikach
>>>> finansowych,
>>>
>>> wracając do KGH prosze mi podać fundamenty pod które KGH w 2 lata urosło
>>> 1000% a także te, dla których wcześniej skopiło ze 140zł na 20zł.
>>
>> Błąd kolego. Nie ma "fundamentów" dla cen rynkowych. Fundamentalistę nie
>> interesuje dlaczego rynek wycenia spólke poniżej realnej wartości (która w
>> owym czasie wg mnie wynosiła ok 120- 140 zł.) On wierzy, że rynek wróci w
>> końcu do normy i wyceni tę spółke zgodnie wartością fundamentalną. To taka
>> strategia, kompletnie niezgodna z Twoim poglądem ale to jest strategia.
>
> problem w tym że nie ma żadnej wartości fundamentalnej
> chyba, że mówisz o tych róznych wartościach, każdej różnej, która wyjdzie
> każdemu z wyliczających

Oj skippy dlaczego NIE MA? Czy to znowu jakiś dogmat?
Przypomnij sobie 2-3 lata temu (w dołku bessy) wyliczałem dla KGH 120-140
zł no i co? Dla LOTOSU ok 40-60 no i co? Nawet nie muszę sprawdzać notowań
żyby wiedzieć, ze te wartości zostały osiągnięte. Owszem popełniłem błędy:
RESBUD, którego w końcu nie kupiłem bo się nie dało ;) i JAGO, ale jestem i
tak bardzo zadowolony z PEP, SIWECIE/MONDI (wtedy trochę ponad 30zł teraz
80!), ORLEN.
Spróbowałeś kiedyś tej metody czy z definicji skazujesz ją na
niepowodzenie?

do góry

> Spróbowałeś kiedyś tej metody czy z definicji skazujesz ją na
> niepowodzenie?

Jak to niepowodzenie ?.

Analiza Fundamentalna cz.1
http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/05/analiza-fun
damentalna-czesc-1.html
Analiza Fundamentalna cz.2
http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/06/analiza-fun
damentalna-czesc-2.html
Analiza Fundamentalna cz.3
http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/06/analiza-fun
damentalna-czesc-3.html


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

>> Spróbowałeś kiedyś tej metody czy z definicji skazujesz ją na
>> niepowodzenie?
>
> Jak to niepowodzenie ?.
>
> Analiza Fundamentalna cz.1
> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/05/analiza-fun
damentalna-czesc-1.html
> Analiza Fundamentalna cz.2
> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/06/analiza-fun
damentalna-czesc-2.html
> Analiza Fundamentalna cz.3
> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/06/analiza-fun
damentalna-czesc-3.html

Ups...

Analiza Fundamentalna cz.4
http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/07/analiza-fun
damentalna-czesc-4.html


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Dnia Mon, 7 Mar 2011 19:57:17 +0100, Endriu napisał(a):

>> Spróbowałeś kiedyś tej metody czy z definicji skazujesz ją na
>> niepowodzenie?
>
> Jak to niepowodzenie ?.
>
> Analiza Fundamentalna cz.1
> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/05/analiza-fun
damentalna-czesc-1.html
> Analiza Fundamentalna cz.2
> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/06/analiza-fun
damentalna-czesc-2.html
> Analiza Fundamentalna cz.3
> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/06/analiza-fun
damentalna-czesc-3.html

Fajny masz blog amigo szkoda ze już niedowidzę a zwłaszcza takich maleńkich
wykresików, których nie da się powiekszyć ;)

do góry

> Fajny masz blog amigo szkoda ze już niedowidzę a zwłaszcza takich
> maleńkich
> wykresików, których nie da się powiekszyć ;)

Nie ja jestem autorem w/w bloga. Póki co nawet nie wgryzłem się w te
artykuły, przeczytałem je tylko swego czasu na "podglądzie" zapamiętując
ogólne wnioski.

W/w tekst wrzucam jako ciekawostkę, nad którą w chwilach wolnego czasu mozna
by się pochylić....

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry