On Sun, 16 Dec 2007 15:58:41 +0100, Kuba <k...@a...w.sygnaturce.pl>
wrote:

>> To jeszcze doloze radosne komentarze osob, ktore czytalem na forum
>> banki, cieszacych sei z tego, ze bankomat wydal im akurat wyzszy
>> nominal, wlozony do niewlasciwej szufladki.
>
>Hola, hola. Doskonale wiemy, że instytucje związane z finansami
>(banki, ubezpieczyciele) wykorzystują KAŻDY błąd formalny aby
>uniknąć płacenia. Czy jeśli ukradną Ci samochód i ubezpieczyciel
>usiłuje się wymigać bo np. nie dostarczyłeś 2 par kluczyków
>to wydaje Ci się to usprawiedliwione i grzecznie rezygnujesz
>z roszczeń? Brak podpisu jest błędem formalnym i nie widzę
>przeszkód aby nie próbować go wykorzystać.

To dlaczego powstrzymałeś się, kiedy myślałeś, że stratę miałaby
pokryć kasjerka? Przecież nie ma przeszkód, żeby wykorzystać "błąd
formalny", śmierć frajerom.

--
Maciej Bójko
m...@g...com