"MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości news:gqg777$ami$1@news.wp.pl...

> Ale watek doczy raczej dzialan prakrycznych.

Chodzi mi o to, że mimo tego, że nie problem jest zawrzeć taką klauzulę, to
jednak się tego nie praktykuje.
Ergo - widocznie nie to nie jest jakieś wielkie zagrożenie. Ergo - widocznie
banki przesadzają z tą nadgorliwością w dobezpieczaniu kredytów.

> Moze i bank pilnuje kredytobiorcy/leasingodawcy

Zapewne, ale przecież leasingodawca nie bierze na siebie ryzyka kredytu,
tylko ceduje je na ostatniego w tym łańcuchu, czyli na leasingobiorcę. Bank
rozlicza towarzystwo, ale towarzystwo rozlicza klienta.

> Nie wiem jaka odpowiedzialnosc masz na mysli.

Chodziło mi dobezpieczenie wartości leasingu (czyli idąc dalej - kredytu
udzielonego przez bank leasingodawcy) na skutek spadku wartości przedmiotu
leasingowanego.

> Leasingobiorca nie jest tu strona, ale konsekwencje go dotykaja,

No i o to mi chodzi. Niemniej jednak nie ma w umowie m-dzy leasingodawcą a
leasingobiorcą klauzuli, by miały go dosięgnąć konsekwencje powstałe w
wyniku spadku wartości przedmiotu w stosunku do wartości leasingu (kredytu).
Czyli nie może być takiej klauzuli w umowie m-dzy bankiem a leasingodawcą.
Czyli - patrz wyżej :)

Pozdrawiam
Emka