eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwPolityka energetyczna Wielkiej BrytaniiRe: Polityka energetyczna Wielkiej Brytanii
  • Data: 2011-05-28 10:43:15
    Temat: Re: Polityka energetyczna Wielkiej Brytanii
    Od: root <r...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Sat, 28 May 2011 12:03:39 +0200, totus napisał(a):

    > root wrote:
    >
    >
    >
    > Powiedz co myślisz o kierowniku kopalni i kierowniku stalowni, którzy
    > pozwalają by miedzy nich wcisnął się zbędny, Twoim zdaniem, pośrednik? Czy
    > ten pośrednik może działać bez wiedzy zarządu kopalni? To z tego płynie jaki
    > wniosek? Kopalnia jest dobrze zarządzana jak pozwala by jej zyski
    > przechwytywał pośrednik? Kto jest głupi? Ci z W-wy gdy mówią, ze coś jest
    > nie halo bo ciągle trzeba dopłacać. Czy ci ze Śląska bo ciągle wyciągają
    > rękę? Pewnie, że Ci z W-wy bo ciągle łapią się na ten sam numer. Ale jak ich
    > rozumie, oni płacą Twoimi pieniędzmi wiec co im tam.

    No i widzisz jesteś bardzo blisko. Nie sądzę żeby ci z wawy dopłacali a
    jesli cos doplacają to netto - bardzo niewiele. Nie mogę pisać, bo przecież
    ja nic nie wiem i wszystko sobie wymyśliłem.

    >
    > Nie wierze w to co czytam. Piszesz, że nie dobre jest przyłączanie kopalni,
    > która sama się nie utrzyma, do drugiej rentownej ale dobre jest
    > przyczepienie tego wrzoda do elektrowni. Niewiarygodne.

    >Ty byś za swoje
    > pieniądze tak prowadził interesy? Nierentowny sklep byś odłączył od swojej
    > kancelarii prawniczej i przyczepił do biura projektów żony. To jest dobre?
    > Fajne. Jak kopalnia się nie utrzymuje na rynku to się ja zamyka. Tylko w
    > Polsce kopalnie nie są po to by wydobywać węgiel, tylko po to by górnicy
    > mieli pracę. No ale w końcu napisałeś, ze są kopalnie gdzie górnicy nie
    > zarabiają na siebie i lepiej by było by zarabiali na nich energetycy niż
    > inni górnicy.

    Nie świruj Totus. To nie jest sklep i kancelaria prawnicza gdzie nie ma
    efektu synergii. Nie ośmieszaj wszystkigo głupimy żarcikami, bo albo gadamy
    poważnie albo występujemy w "kawa na ławę"

    SP jest właścicielem i SP prowadzi interesy. Huta i kopalnia onegdaj obie
    należały do SP. Kopalnia z gorszym węglem jest doskonałym dostawcą dla
    huty, bo jej taki węgiel wystarcza. Zatem wspólna firma pt. huto-kopalnia
    jako całość byłaby bardziej rentowna niż każda z osobna. Dzięki temu
    niejako przy okazji uratowano by parę rodzin od śmierci głodowej w
    Siemianowicach albo oraz rozjechania paru dzieciaków przez pociągi, gdzie
    te dzieci zarabiały na życie kradnąc węgiel.

    Jak sądzisz kto zgarnie kasę po sprywatyzowaniu kopalni? Tu na ślasku mamy
    w życi taką prywatyzację. To nie przyzwyczajenia z czasó socjalizmu tylko
    zwykła ekonomia. To że te kopalnie są coś warte jest główną zasługą
    hajerów, więc kasa lub jej większość powinna zostać tutaj a nie wędrowac do
    Wawy na pokrycie czegośtam.
    Te pieniądze mogżnaby przeznaczyć na na dokapitalizowanie "gorszych" kopalń
    aby mogły drążyć głębiej. Jeśli faktycznie prawdziwi eksperci stwierdziłiby
    że nie opłaci się już wydobywać, te pieniądze mogłyby zostać przenaczone
    np. na kredytowanie innych prywatnych przedsięwzięć np. w elekrownie
    węglową po to aby dać zatrudnienie tracącym tracę górnikom. Jest dziesiątki
    możliwości aby sciągnąć kapitał tu na śląsk i mądrze wykorzystać pieniądze
    z prywatyzacji. Tu jednak potrzebne by były wykształcone elity i
    niezależność regionu.





    Możnemy przyjąć model chiński albo niemiecki. W tym drugim kraju mają silne
    związki zawodowe i co ciekawe Niemcy utrzymują pół Europy. Jak im się to
    udaje?



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1