Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 12 Jan 2009 23:28:26 -0800 (PST), adp napisał(a):
>
>> Otóż po wystawieniu tegoż pisma z datą 27 grudnia, przeleżało sobie
>> ono gdzieś u Lukasa aż do 7 stycznia. 7 stycznia zostało wysłane, a
>> termin zapłaty został w nim określony na 10 stycznia. 10 stycznia, jak
>> wiadomo, to była sobota, więc realny dzien zaplaty wypadl na 9
>> stycznia (ostatni dzien roboczy przed).
>
> Owszem, nie, na 12 stycznia, nastepny roboczy po (art. 115 KC).

KC dotyczy dni _ustawowo_ wolnych. Sobota nie jest takim dniem.
A jeśli termin został wyznaczony na taki dzień, to wierzyciel powinien
zapłacić do tego dnia. Jeśli bank i KIR w tym dniu nie pracują - problem
wierzyciela - niech zapłaci w piątek.

>
>> Poczta pismo dostarczyla mi
>> natomiast wczoraj, czyli 2 dni po terminie zaplaty.
>> Zastanawiam sie, czy nie warto byc w tym momencie upierdliwym
>> klientem, ktory zacznie to reklamowac. Zostala pobrana prowizja 15 zl
>> za bezwartosciowa, bo przeterminowana usluge.
>
> Jeśli masz na kopercie datę stempla pocztowego późniejszą niż data zapłaty,
> to jak najbardziej możesz reklamować, niech się ciulki nauczą.

IMHO opłata dotyczy opóźnienia w spłacie raty. Jak adp przyznał, spóźnił
się z zapłatą raty, więc opłata za wygenerowanie jest zgodna z TOIP.
To, że zostało wysłane na 2 dni przed terminem nie ma znaczenia, o ile
bank nie naliczyłby kolejnej opłaty za brak spłaty w terminie do 10
stycznia.

--
Pete