Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
news:c58t5p$s84$1@inews.gazeta.pl...

> Generalnie nagranie nie jest dowodem dla sadu. Sa od tego pewne wyajtki,
> ale jak to wyjatki potwierdzaja tylko regule. Generalnie chodzi o to, ze
> sad musi miec pewnosc, ze nagrane osoby sa tymi, ktorymi byc powinny. I
> to jest podstawowy klopot.

W razie wątpliwości powołuje się biegłych. Głos ludzki jest niepowtarzalny
i można indywidualnie określić, do kogo należy. Tak jak w przypadku
odbitki linii papilarnych trzeba mieć jedynie z kim porównać. No i
konieczne jest w miarę poprawne technicznie nagranie.