root wrote:

> Dnia Tue, 04 Oct 2011 16:56:22 +0200, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
>>
>>> Dnia Tue, 04 Oct 2011 16:23 +0200, totus napisał(a):
>>>
>>>> root wrote:
>>>>
>>>>> Nie mam już złudzeń. Mamy kolejny i chyba największy w historii
>>>>> kryzys. Ten z 2008/9 to pikuś w porównaniu z tym co bedzie się działo
>>>>> za niedługo (właściwie to zapowiedź mieliśmy w zeszłym tygodniu).
>>>>> Skoro banki (a pewnie też fundy) już NIE zastanawiają się w co
>>>>> ulokować pieniądze ale gdzie je trzymać, żeby nie wyparowały, to już
>>>>> chyba nie szans na powstrzymanie walącej się budowli.
>>>>>
>>>>> http://www.foxbusiness.com/industries/2011/09/16/ban
ks-ecb-overnight-
>>>> deposits-rise-thursday-but-off-2011-high/
>>>>
>>>> Jak jest to każdy widzi. Ciekawsze jest pytanie: dlaczego tak jest?
>>>
>>> A kij wi ;) Banki?
>>
>> Spróbujmy to rozebrać. Banki? W jaki sposób?
>
> Hmm... znasz moje zdanie. Banki pożyczają więcej niz same mają. Bez
> opamiętania, byle tylko wykazać papierowy zysk będący różnicą między
> przychodem za 30 lat a kosztem ponoszonym w tej chwili. Chłopcy w
> krawatach zwani dumnie menedżerami, olewają sikiem prostym ryzyko zmiany
> spreadu stóp procentowych krótko- i długoterminowych. A jak coś takiego
> mam miejsce (bo w ciagu 30 lat na pewno się trafi) to wołają o pomoc do
> tatusia (ECB).

A dlaczego mogą tak robić? Kto decyduje, że banki nie ponoszą ryzyka? Kto
wyłączył ryzyko w bankach? Kto za nich to ryzyko ponosi? Kto stworzył takie
dogodne środowisko bankom?