MarekZ <m...@t...irc.pl> wrote:
> Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:fdh6k9$b10$1@news.onet.pl...
>
>> pojawialy sie sygnaly o tym, ze bank zostawia klienta na lodzie w
>> przypadku frauda.
>
> Może się i pojawiały. Ale znasz rzeczywisty przykład takiego fraudu i znasz
> jego szczegóły? Pewnych rzeczy bank nie jest w stanie przeskoczyć, cokolwiek
> sobie nie wpisze w regulaminie. Tzn. tego ustawowego 150 euro.


USTAWA o elektronicznych instrumentach płatniczych

Art. 28.

punkt 2.

O ile umowa nie przewiduje inaczej, posiadacza obciążają operacje
dokonane z użyciem utraconej karty płatniczej do czasu zgłoszenia
wydawcy jej utraty, do kwoty stanowiącej równowartość w złotych 150
euro. Ograniczenie to nie dotyczy operacji, do których doszło z winy
posiadacza lub użytkownika, a w szczególności gdy nie dopełnił on
obowiązków określonych w art. 16 ust. 1 lub w art. 27 ust. 1. Posiadacza
nie obciążają operacje dokonane z użyciem utraconej karty płatniczej,
jeżeli ich dokonanie nastąpiło wskutek nienależytego wykonania
zobowiązania przez wydawcę lub akceptanta. Postanowienia umowne mniej
korzystne dla posiadacza są nieważne.

punkt 6.

O ile umowa o kartę płatniczą przewiduje taką możliwość, posiadacza
obciążają operacje dokonane na odległość, mimo iż karta płatnicza
została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia.



nie jestem prawnikiem, ale juz parę razy na grupie było, że niektóre
banki powołują się na punkt 6 ustawy i odmawiają respektowania limitu
150E w przypadku transakcji zdalnych (karta nie została utracona więc
klient nie może się powoływać na punkt 2 ustawy)

pozdrawiam

--
Bohdan 'Nexus' Horst