Re: Ranking KK w Pulsie Biznesu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.wis.pk.edu.pl!news.cyf-
kr.edu.pl!news.nask.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz Niedzwiecki" <g...@n...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Ranking KK w Pulsie Biznesu
Date: Tue, 8 Apr 2003 15:40:21 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 19
Message-ID: <b6ujfl$nlr$1@pippin.warman.nask.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: sggw184-159.sggw.waw.pl
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1049809205 24251 148.81.184.159 (8 Apr 2003 13:40:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Apr 2003 13:40:05 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:235247
[ ukryj nagłówki ]
> Wyniki oraz sposób oceniania są ze sobą sprzeczne! Jeśli karta Visa
Classic
> Millennium dostaje 54,5 a AMEX o 16 punktów mniej to to jest to dziwne!!
No bo
> jeśli wziąc opisane niżej kryteria to jedyna rzecz którą różnią się te
karty to
> koszt wydania VC-65pln AMEX-70pln. Pozostałe warunki są identyczne!!! Jak
to
> się stało że różnica wynosi aż 16p? z tego co jest tu napisane to może być
max
> 10p czyli za koszt wydania karty. ale te 5pln chyba nie jest taką dużo
różnicą?
> Może logo po prostu Amex ma nieładne?
> Pozdrawiam
> lukasz
>
Różni je także wysokość odpowiedzialności klienta, na niekorzyść AmExa