>> Dodam jeszcze, że po lekturze OWU nie spodobał mi się w zasadzie tylko
>> jeden
>> zapis. Jesli przez pierwsze 10 lat będą kiepsko inwestować i zabraknie
>> pieniędzy w funduszu to mogą żądać dopłaty. Reszta w miarę standardowa.

>Jego interpretacja wg prawników brzmi, jeżeli ktoś wybierze bardzo
>wysoką sumę ubezpieczenia, a w następstwie tego zwłasza u mężczyzn
>opłata za ryzyko śmierci przekroczy składki, to może się zdarzyć, że
>po 10-ciu latach pomimo inwestowania, niezbędna jest podniesienie składki
>ubezpieczeniowej w celu pokrycia kosztów ubezpieczenia.

>Czyli przez pierwsze 10lat nie zmienią składki - poza proponowaną
>rokrocznie indeksacją. Opłatę za ryzyko śmierci można samemu z OWU
>przeliczyć i zobaczyć, czy np. nawet przy genialnym zwrocie 15% rocznie
>unikniemy braku środków na koncie w funduszu, bo osobiście zakładam, w
>perspektywie 20lat średni zwrot 5-7%.


Mnie właśnie to niepokoi. Zawieram umowę na określoną sumę ubezpieczenia.
Generali powinno tak skonstrułować składki i tak inwestować pieniądze, aby
suma ubezpieczenia nie była zagrożona. Ja na to nie mam wpływu. Co więcej, w
świetle umowy Generali może w każdej chwili zwiększyć opłatę za ryzyko
śmierci. Też na to nie mam wpływu. Zatem teoretycznie jednostronne decyzje
Generali i/lub ich nieudolność może spowodować, że moje ubezpieczenie jest
warte dużo mniej niż oczekiwałem i za co w mojej świadomości zapłaciłem.
Z moich symulacji jednak wynika, że przy niezbyt wygórowanych oczekiwaniach
zysku z inwestycji nie powinno być problemu z pokryciem kosztu ryzyka
śmierci. Zastrzeżenie co do OWU natomiast pozostaje.