On Mon, Mar 03, 2003 at 05:48:47PM +0000, MK wrote:

>Dla klienta lepsze, bo jesli zostal ustalony standard na podstawie
>najbardziej przyjaznych przepisow, to w krajach gdzie prawo konsumenckie
>jest gorszej jakosci dzieki tym standardom klient jest lepiej traktowany.

Ba, taka visa dla polski ma duzo gorsze warunki niz np. na zachod od
Laby. A przepisy niby wspolne, tylko aneksy, tez z %%-ami sie roznia.

>BTW czy przepisy organizacji nie sa wewnetrzne? ;)

One obowiazuja czlonkow organizacji, visa poki co jest na tyle duza ze
albo uznajemy ze jest to przepis ogolny, albo ze kazdy z nas jest jej
czlonkiem ;-)

>IMHO nie maja
>bezposredniego przelozenia na stosunki klient <> bank. Za to standard
>ustalony przez korporacje ma bardzo duzy wplyw :).

Wiesz, te umowy zewnetrzne, mimo jakistam nda, sa (IMHO) lepsze niz te
wew. bankowe. Powod jest prosty - w przypadku banku jest to
osiagniecie zysku przez jedna organizacje, w przypadku visa<->bank
bym sie spodziewal ze jednak bedzie wieksza korzysc dla klienta.

Co nei znaczy ze banki nie bedzie sobie odbijal prowizji visy na
kliencie, czego w ramach jednego banku by mu bylo trudniej zrobic.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki