sys29 wrote:

>
>>
>> To co napisałeś powyżej to ogromna przesada wynikająca z ideologicznego
>> zaślepienia i Twojej fascynacji utopią głoszoną przez publicystów UPR.
>> W Polsce reformy trwają od 20 lat i nie zrealizował ich "NIKT" tylko
> kolejno
>> rządzące ekipy po 1989r. Najważniejsze były oczywiście przełomowe reformy
>> zrealizowane w ramach transformacji ustrojowej znane jako Plan
> Balcerowicza.
>
>
> To był plan Sorosa-Sachsa, a nie Balcerowicza. LB po prostu realizował
> ustalenia „starszych” i „mądrzejszych”. Kluczowym
> jego założeniem było ustanowienie stałego kursu dolara, aby przy okazji
> dławienia hiperinflacji wyprowadzić z Polski grube miliardy dolarów BEZ
> ŻADNEGO RYZYKA !!! Jeśli uważasz, że ten plan był zbawienny, to odpowiedz
> na proste pytania : dlaczego zamrożono kurs dolara na półtora roku ? Co
> dobrego dla Polski miało
> z tego wyniknąć ? Czy coś złego by się stało, gdyby kurs USD/PLN był
> wtedy ustalany przez rynek ?
>
>
>> Jeśli pamiętasz czym była księżycowa gospodarka epoki realnego socjalizmu
>> i tzw. "dyktatura proletariatu" to powinieneś rozumieć jaki ogromny
>> postęp dokonał się w Polsce w latach 1990-2010 zarówno w gospodarce jak i
>> w sferze szeroko rozumianej demokracji.
>
> I zobacz teraz do czego ci geniusze doprowadzili. Była szansa stworzenia
> systemu gospodarczego opartego na zdrowych, sprawiedliwych,
> kapitalistycznych fundamentach, gdzie każdy człowiek mógłby być kowalem
> swego losu, … a co mamy(?) – koryto rozdęte do granic absurdu,
> upadający
> system emerytalny, kosmiczne zadłużenie państwa, sprawiedliwość społeczną
> z przywilejami grup zawodowych, gospodarkę zdławioną biurokracją,
> podatkami,
> koncesjami… No, prawie jak w raju !! Powołując się na Pana
> Roberta Gwiadzowskiego podam dwa przykłady :
> W oświacie pracuje ponad milion osób z czego tylko połowa zajmuje się
> nauczaniem. Reszta pije kawę za pieniądze podatników zabijając czas np.
> ustalaniem listy lektur obowiązkowych.
> W służbie zdrowia jest podobnie. Na milion zatrudnionych tylko połowa
> zajmuje się leczeniem i obsługą pacjentów. No, ale przecież są tam
> ważniejsze zajęcia jak np. praca nad listą leków refundowanych.
>
>
>> Tej utopii nie da się zrealizować w warunkach demokratycznych tylko w
>> warunkach dyktatury wojskowej nazywanej eufemistycznie przez UPR
>> "monarchią konstytucyjną".
>
> Demokracja jest systemem debilnym z jednego prostego powodu –
> większość ludzi to socjaliści, dla których bezpieczeństwo jest ważniejsze
> od wolności. A wiadomo, że kto oddaje (sprzedaje) wolność za
> bezpieczeństwo, ten w końcu straci jedno i drugie. Demokracja po prostu
> prowadzi do socjalizmu, odbierającego ludziom najważniejszą część wolności
> – wolność ekonomiczną. Nie rekompensuje tego w żadnej mierze spory
> zakres wolności osobistej i politycznej. W skrócie demokracja = mówisz co
> chcesz, robisz co ci każą. Dla mnie (liberała) nie jest ważne kto rządzi,
> ale jak rządzi. Monarchia
> konstytucyjna dawałaby nieporównywalnie większe szanse na liberalizm
> ekonomiczny, niż demokracja. Dlatego wolę monarchię.
> Sam zresztą widzisz, że państwa nowoczesnej demokracji na naszych oczach
> bankrutują ( gdzieś słyszałem, że np. dług Francji narasta w tempie ponad
> 2500 Euro/sek. ) Wkrótce przestanie istnieć strefa Euro, a potem być
> może UE się po prostu rozpadnie.
>
> pozdr.
> sys29
>
>
Dobrze gadasz ale pamięć masz krótką i z logiką trochę jesteś nie teges. W
Polsce monarchia rządziła dużo dłużej niż jakikolwiek inny ustrój. Na końcu
swoich rządów doprowadziła do rozbiorów. Podobnie w innych państwach Europy.
Nigdzie monarchowie nie oddali władzy z własnej woli tylko tak rządzili, że
albo musieli uciekać albo ich ścinali w najlepszym wypadku zrzekali się
całkowicie władzy i zostawali marionetkami. Dobrze jest by rządzili mądrzy,
nie głupi. W demokracji, w dzisiejszym wydaniu europejskim, niezadowoleni są
zawsze w mniejszości. Daje to przynajmniej tę pewność, że nie dojdzie do
wojny domowej i krwawej rewolucji. Ty zamiast narzekać weź się do pracy i
spraw by Twoje poglądy były w większości. W takiej większości byś mógł swój
świat wprowadzić w życie (po 1989 żadna partia takiej większości nie miała -
najbliżej była SLD). Monarchia takich możliwości nie daje.