Użytkownik "Edmund Poważny" <E...@k...ru> napisał w wiadomości
news:bv5men$6gs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Likwidacja BTE w żaden sposób nie pogarsza bezpieczeństwa banków,
>
> No ależ oczywiście , że nie ... ROTFL ... porównaj czas nadania KW dla BTE
a
> czas postępowania nakazowego ...

Nie ma sprawy - pozew w nakazówce kierowany wg właściwości miejscowej
dłużnika, przy mniejszych miastach, kończy się w miesiąc. Banki ślą jak
oszalałem BTE do wielkich sądów i czekają pół roku...

> Hmmm ... Czy ktoś kiedyśnie powiedział
> "czas to pieniądz" ... zdaje się, że napisałeś gdzieś tu zdanie "banki
> zarabiają..." I wszystko jasne ...

Skoro zarabiają, to widać stać je na ryzyko posiadania kredytobiorców,
którzy nie spłacają kredytów. Sam fakt, że kredytobiorca _może_ nie spłacać,
nie jest żadnym uzasadnieniem dla tego, by stawiać go w sytuacji z góry
gorszej.

> > znacznie poprawia bezpieczeństwo kredytobiorców. Nie będzie już
sytuacji,
> w
> > której bank z powodu własnego widzimisię wypowiada kredyt, a
kredytobiorca
> > musi się pałować, żeby udowodnić, że nie jest wielbłądem.
>
> Jeśli z powodu widzimisie , masz rację, oddaję honor, biczuję się
> publicznie ... Kurded ... ile razy kredytu nie miałem, byłem terminowy
....
> I nic się nie działo ... Raz z BIGiem powojowałem ... No i BTE się
wystawiło
> ... dzięki komuś tam (nie będę mówił co i jak) nie poszło pod KW ....
> wygrzebałem się ... z doświadczeń własnych prywatnych , a zwłaszcza
> SŁUŻBOWYCH nie widziałem , by jakiś bank bawił się w WYPOWIADANOIE i
> EGZEKWOWANIE kredytów REGULARNYCH .. no ale widzę, że ty masz jakieś inne
> informacje ...

Ale dlaczego bank - taka sama firma jak każda inna udzielająca pożyczek - ma
być lepiej traktowana na rynku? Dlaczego banki mają BTE, a Provident, SKOKi
albo Pan_Kaziu_Z_Dużym_Szmalem_Na_Wiosce nie mogą mieć?

> > > Ty"uprzywilejowałeś" tą stronę ... w umowie jest wyraźnie zapisane ,
że
> > > zapoznałeś się z treścią ... akceptujesz warunki i takie tam .. Ja
> > wychodzę
> > > z założenia - zawieram umowę .. pilnuję by się z niej wywiązywać ...
> >
> > Pokaż mi bank, w którym mogę wziąć kredyt bez wyrażenia zgody na
poddanie
> > się egzekucji, to uznam, że mam prawo wyboru...
>
> Zaraz ... ja nie mam problemu, ja nie szukam takich, które zapisu nie
mają..
> poszukaj sobie ....

Ty twiedzisz, że jest wybór, a ja mówię, że go nie ma. Skoro nie ma wyboru,
to nie mogę sobie iść gdzie indziej.

> Aby na pewno ? Jak sam wspominałeś bank to nie instytucja zaufania
> publicznego jak i moja skromna osoba ... Nie uwierzysz - Niektórzy
NEGOCJUJĄ
> Z BANKAMI WARUNKI POŻYCZEK , KREDYTÓW i taKIE TAM ...chcesz cośzmieniać,
bo

Jasne. Negocjują oprocentowanie, terminy spłat, wysokość prowizji, kursy. A
jakby chcieli się nie poddawać egzekucji, to by się w banku popukali w głowę
i uznali, że gość oszalał.

> Dla mniue nie jest ważne kto zawiera umowę ... umowa zawierana 2 stronnie
ma
> w zwyczaju byc akceptowana przez obiue strony by nabrala mocy prawnej .. i
> nie wazne , czy stroną podpisującą jest bank, rolnik, czy ksiądz proboszcz

Ma w zwyczaju. Słyszałeś o wzorcach umów? O niedozwolonych postanowieniach
umownych? O niedoręczaniu regulaminów przy zawieraniu kredytów? Takich
sytuacji było tysiące. A na problemy bank miał tylko jedną odpowiedź - BTE.

> > Nie rozumiem? Co mam udowadniać?
>
> Że Banki mogą rónie łattwo i skutecznie dochodzić SWOICH PRAW na drodze
> postępowania nakazowego , co na dodze BTE + KW

Od dochodzenia praw w tym kraju jest na szczęście jeszcze sąd. I przed sądem
dochodzi się _swoich praw_. A nie przed komornkiem. Ot, kolejne pudło.

> > > Dłużnik dostaje NAKAZ ZAPŁATY ... i śmieje się dalej ;)
> >
> > Jak dostanie nakaz zapłaty, to może wnieść sprzeciw _zanim_ do sprawy
> > wmiesza się komornik. I jeśli wypowiedzenie umowy było niesłuszne,
>
> Się znaczy co ? Niesłusznie, że nie płaciłeś w termoinie ????? Bo cały
czas
> widzę, że twierdzisz z uporem maniaka , że wszystkie REGULARNE KREDYTY są
> przez banki zaciekle molestowane przez wypowiedzenia umów ... a tu cośmi
nie
> pasuje ... ja sięz tym w pracy nie spotkałem .. gwarantuję ci, że
wszystkie
> umowy jakie wdziałem wypowiedziane, jakie wypowiadałem były zrywane tylko
i
> wyłącznie na podstawie łamania ich warunków przez kredytobiorcę ... bo po
co
> bank ma łamać współpracę z ZDK ? ? ? ? ? ? ? ? ??

Ja nie wiem po co. Ja wiem, że banki potrafią bardzo dużo zrobić, jeśli
komuś na tym zależy i trzeba je pozbawić takich możliwości. Kredyty
wypowiadane firmom ze względu na widzimisię dyrektora oddziału były/są
nierzadkim zjawiskiem.

> > powództwo zostanie oddalone jako przedwczesne. I egzekucji _w ogóle_ nie
> > będzie. To chyba lepiej, skoro dłużnik miał rację?
>
> I tak w kółko do najwyższej instancji , do której można tu dojść ... ;) ..
a
> czas zwany pieniądzem leci ....

To niech wniosą o zabezpieczenie powództwa. To przecież oczywiste. CO
więcej - niedługo, być może przed likwidacją BTE - zostanie zmienione
zupełnie postępowanie zabezpieczające, więc będzie prościej.
A to, że prawnicy pracujący w bankach częstokroć nie mają pojęcia co robią,
to inna para kaloszy.


Pozdrawiam,
Washko