G W <g...@g...pl> napisał(a):

> r...@k...pl <r...@k...pl> napisał(a):
>
> > Thu, 10 Mar 2011 16:20:26 +0000 (UTC), w <ilatoa$c08$1@inews.gazeta.pl>,
=
> > "G W"
> > <g...@g...pl> napisa=B3(-a):
> >
> > > > A teraz zgadnij czemu mamy takie rozbie=3DBFne wyniki i dlaczego =3D
> > > > por=3DF3wnywanie wp=3DB3at
> > > > r=3DF3=3DBFnych os=3DF3b jest bez sensu.
> > > > Z tej samej ma=3DF1ki -- oboje wydali=3DB6my na akcje KGHM np. po =
> > 10k. Ja =3D
> > > > teraz mam
> > > > 50k, a Ty - 9k. No jak to mo=3DBFliwe?
> > >=20
> > > i pewnie jeszcze inwestowali=B6cie w kghm w tym samym czasie ?
> >
> > Nawet da=B3oby si=EA wykr=EAci=E6 takie wyniki przy tym za=B3o=BFeniu.
> >
> > > Porownanie ma zdecydowany sens. Pr=F3bka statystyczna jest narazie =
> > niewielka=20
> > > (2) ale cos z tego zaczyna by=E6 wiadomo. Ja oczywi=B6cie zapraszam =
> > Ciebie do=20
> > > zabawy, ale jesli nie .. to trudno.
> >
> > To trzeba zrobi=E6 porz=B1dnie, a nie a) ile kasy wp=B3aci=B3e=B6, b)
ile=
> > masz.
> >
>
> można zrobić porządniej, ale narazie wystarczy przybliżenie.
> Przypominam że szukamy odpowiedz na pytanie czy efektywnosc ofe to 3,8%
> (skippy i ja) czy 8,2% (root)
> Potem mozna dyskutowac o "błędach metody" estymowanej wielkości błedu.
> Zaczynam sie czuć jak na miernictwie na polibudzie.
> Mowisz że metoda ma błąd ? ok, przyjmuje, oszacuj wielkośc błedu w %
> wzgledem zakresu możliwych wyników. Jak juz znajdziesz wielkość błedu
> bedziemy mogli podjąc decyzję o odrzuceniu lub przyjęciu poprawek do
> algorytmu. Jako że nie znasz wielkosci błedu a jedynie znalazłes jego
źródło
> nie mozemy powiedzieć nic o tym czy ów błąd ma "znaczny" wpływ na wynik.
>
> george
>
> P.S. z moich szacunków wynika że fluktuacje wielkosci wpłat (rzędu 170%)
> wpłyneła na wynik koncowy na poziomie 0,3%
> przyjąłem że na początowa wpłata wyniosła 70 pln, i wzrastała 0,5 złotego
co
> miesiąc koncząc na 120 pln / miech.
>
> rentownosc wzrosła w tym wypadku z 3,8 do 4,1%
>


radek, sorki, zignoruj tę odpowiedź.
miało pójść gdzie indziej (inny wątek), ale coś sie porąbało na "gazeta.pl"
i poszło tu. Nie wiem czemu (moze jakes cookies czy cholera wie co)
:)

george

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/