Konfabulator wrote:

>
> "Po to, że rolą państwa jest m.in. to, od pewnej skali, aby pieniądze
> obywateli nie lądowały w niespłacanych kredytach (z lipnym
> zabezpieczeniem!), udzielanych znajomym. "
>
> Nie zgadzamy się fundamentalnie w roli Państwa i jego opieki nad
> obywatelem, więc taka polemika nie ma sensu. Jak Amber Gold przekręcał
> ludzi na kasę to Państwo zorientowało się dopiero, jak im LOT zaczął
> padać. Wcześniej tego opiekuńczego Państwa to nie interesowało. Nawet jak
> złodziej otworzył placówkę naprzeciwko KNF i wywalił kilkuset metrowy
> baner, że kradnie.

No i państwo dało d.
Ale czy to powód, aby dało d. po raz kolejny? Tym bardziej, że SKOKi to
kilka rzędów wielkości więcej, niż Amber Gold, więc i płaczu by było dużo
więcej.


> I generalnie tak powinno być. SKOKowi nie mógł
> pieniędzy powierzyć nikt, kto się do niego nie zapisał i nie stał się
> członkiem,

Prawie jak z bankami - trzeba założyć konto, coś podpisać, wpłacić
pieniądze. Z praktycznego punktu widzenia, wiele się to nie różni.


> a zarazem współwłaścicielem kasy.

Współwłaścicielem kasy? Żartujesz sobie?


> Co Państwo obchodzi gdzie
> taki człowiek inwestuje? Czy jak straci wszystko na giełdzie to ktoś
> pomoże? Nie. Więc co KNF i Państwo interesuje ten SKOK?

To, że jakby SKOKami nie interesowało się państwo (poprzez m.in. KNF), to by
właśnie pierdzielnęło stratami obwateli na kilkanaście miliardów (głownie
emerytów i innych, których w poprzednim poście broniłeś, zapomniałeś?).

Wspaniały sposób na budowanie społeczeństwa i zaufania do państwa.


> Tam, poza Kasą
> Krajową, nikt i nic nikomu nie gwarantował. Jak się zaczęła nagonka KNF to
> i zaczęły się problemy i tak to wszystkim wychodzi bokiem ta opieka.

Mylisz się. Problemy z lewymi kredytami, kredytami bez zabezpieczeń,
niespłacanymi kredytami, pieniędzmi wyprowadzanymi przez sieci spółek za
granicą nie zaczęły się od "nagonki KNF".


> 30
> tysięcy deponentów któregoś dnia obudziłoby się bez pieniędzy i tyle, a
> tak zapłacą za to wszyscy. I to nie koniec, bo sposób przeprowadzenia
> upadku SKOKu W jest na tyle nieprzejrzysty, że zaraz poleci reszta
> systemu.

Co jest w nim nieprzejrzystego? SKOK Wołomin nie spełnia ustawowych wymagań
kapitałowych, szefostwo zajmowało się wyprowadzaniem zdeponowanych
pieniędzy, nie było chętnego na przejęcie, więc interes należy zamknąć.


--
Tomasz Chmielewski
http://www.sslrack.com