eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSKUR.... BANK !!!!!!Re: SKUR.... BANK !!!!!!
  • Data: 2009-03-20 07:40:28
    Temat: Re: SKUR.... BANK !!!!!!
    Od: Pete <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marcin Wasilewski pisze:
    > Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
    > news:27b996-gd3.ln1@ihal.dal.local.domain...
    >
    >> Skarżyć mogę, ale jak się ma do tego praktyka sądowa w takich
    >> przypadkach (pomijając to, że pomówienie zapewne jest uznawane jako
    >> szkoda)?.
    >
    > Zadośćuczynienie jest przyznawane, czasami nawet w dość kuriozalnych
    > przypadkach,
    > np. historia kobiety, która złożyła wniosek w banku o kredyt (nie
    > pamiętam którym, ale
    > wielu z tej grupy zapewne pamięta), kredytu nie dostała, ale za to po
    > kilku miesiącach
    > dostała z owego banku kartkę z życzeniami na święta. Tak ją to
    > rozzłośiło, że podała bank
    > do sądu za bezprawne przetwarzanie jej danych osobowych z żądaniem
    > zadośćuczynienienia i
    > je otrzymała.

    To jest zupełnie inny przypadek. Bank złamał konkretne przepisy ustawy
    o ochronie danych os.

    >> Rozmawiamy o konkretnym przypadku.
    >> Bezpodstawne wpisanie do BIK, i związana z tym utrata zdolności
    >> kredytowej.
    >> Czy w związku z tą sytuacją jest szansa na jakiekolwiek zadośćuczynienie?
    >
    > Oczywiście, że można uzyskać zadośćuczynienie, można nawet uzyskać
    > odszkodowanie o ile potrafisz udowodnić, że poniosłeś szkodę materialną.
    > Sąd stwierdził tylko jedno - utrata zdolności kredytowej _SAMA_W_SOBIE_
    > nie jest szkodą. Ale jeśli potrafisz udowodnić,
    > że w związku z tą utratą zdolności poniosłeś konkretną szkodę, wtedy jak
    > najbardziej.

    A czytałeś uzasadnienie wyroku zacytowane wcześniej?
    Sąd stwierdził, że zdolność kredytowa nie jest prawem nabytym a jedynie
    uznaniową oceną kredytobiorcy. I jako takiemu nie przysługuje ochrona.

    W związku z tym wydaje się, że (opierając się na tym założeniu) sąd nie
    uzna, że w związku z utratą zdolności związana jest _jakakolwiek_ szkoda.


    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1