-
Data: 2009-03-20 11:16:08
Temat: Re: SKUR.... BANK !!!!!!
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:2ttb96-qt3.ln1@ihal.dal.local.domain...
>> Zadośćuczynienie jest przyznawane, czasami nawet w dość kuriozalnych
>> przypadkach,
>> np. historia kobiety, która złożyła wniosek w banku o kredyt (nie
>> pamiętam którym, ale
>> wielu z tej grupy zapewne pamięta), kredytu nie dostała, ale za to po
>> kilku miesiącach
>> dostała z owego banku kartkę z życzeniami na święta. Tak ją to
>> rozzłośiło, że podała bank
>> do sądu za bezprawne przetwarzanie jej danych osobowych z żądaniem
>> zadośćuczynienienia i
>> je otrzymała.
> To jest zupełnie inny przypadek. Bank złamał konkretne przepisy ustawy
> o ochronie danych os.
I co z tego, a szkoda jaka wystąpiła? Z punktu widzenia prawa cywilnego
nie ma
żadnej różnicy między otrzymaniem kartki, a wpisem w BIK. I tu i tu możesz
wnioskować o zadośćuczynienie.
Za złamanie przepisów jest natomiast odpowiedzialność karna.
>> Oczywiście, że można uzyskać zadośćuczynienie, można nawet uzyskać
>> odszkodowanie o ile potrafisz udowodnić, że poniosłeś szkodę materialną.
>> Sąd stwierdził tylko jedno - utrata zdolności kredytowej _SAMA_W_SOBIE_
>> nie jest szkodą. Ale jeśli potrafisz udowodnić,
>> że w związku z tą utratą zdolności poniosłeś konkretną szkodę, wtedy jak
>> najbardziej.
> A czytałeś uzasadnienie wyroku zacytowane wcześniej?
> Sąd stwierdził, że zdolność kredytowa nie jest prawem nabytym a jedynie
> uznaniową oceną kredytobiorcy. I jako takiemu nie przysługuje ochrona.
> W związku z tym wydaje się, że (opierając się na tym założeniu) sąd nie
> uzna, że w związku z utratą zdolności związana jest _jakakolwiek_ szkoda.
Wiesz co, nie ma sensu z tobą dyskutować, bo jesteś betonem. Sąd tylko
dlatego odrzucił pozew, gdyż:
a) utrata zdolności kredytowej sama w sobie nie jest szkodą - można z tym
polemizować, ale potrafię taką decyzję sądu zrozumieć,
b) powód nie udowodnił, że w związku z tą utratą zdolności ponióósł
jakiekolwiek wymierne straty finansowe,
c) gdyby wnioskował o zadośćuczynienie, a nie odszkodowanie, punkt "b)",
czyli zaistnienie _jakiejkolwiek_ szkody nie byłoby konieczne.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zado%C5%9B%C4%87uczynie
nie#Na_podstawie_art._448_k.c.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.09 11:30 Krzysztof Halasa
- 20.03.09 15:10 kashmiri
- 20.03.09 16:42 Pete
- 20.03.09 17:35 Marcin Wasilewski
- 20.03.09 01:54 Eneuel Leszek Ciszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obcokrajowcy w bankach
- Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- Dlaczego takie preferencje banków?
- Awaria BNP Paribas
- Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- czy zablokują mi środki?
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
- Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
Najnowsze wątki
- 2025-02-18 Obcokrajowcy w bankach
- 2025-02-13 Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- 2025-02-10 Dlaczego takie preferencje banków?
- 2025-02-03 Awaria BNP Paribas
- 2025-01-23 Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- 2025-01-21 czy zablokują mi środki?
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...