-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s2.onet.pl!news.task.gda.pl!news.dialog.net.pl!ihal.dal.local.domain!news
From: Pete <n...@n...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: SKUR.... BANK !!!!!!
Date: Fri, 20 Mar 2009 17:42:04 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 70
Message-ID: <m...@i...dal.local.domain>
References: <gpdfr8$pf8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<rtpgdlnrqf1r$.1diiyz1wsiai0.dlg@40tude.net>
<r...@i...dal.local.domain>
<1kzi3ik97dqbu.1abyd1s0fnyc7$.dlg@40tude.net>
<l...@i...dal.local.domain> <gpebou$13k$1@news.ett.com.ua>
<s...@i...dal.local.domain> <gpfmn9$csi$1@news.ett.com.ua>
<3...@i...dal.local.domain> <gpganp$jin$1@news.ett.com.ua>
<2...@i...dal.local.domain> <gpibcv$148h$1@news.ett.com.ua>
<q...@i...dal.local.domain> <gpjmlo$1mbo$1@news.ett.com.ua>
<b...@i...dal.local.domain> <gplv9i$2moj$1@news.ett.com.ua>
<6...@i...dal.local.domain> <gpojk2$r4g$1@news.ett.com.ua>
<1...@i...dal.local.domain> <gprcdt$ub2$1@news.task.gda.pl>
<4...@i...dal.local.domain> <gprus2$ais$1@news.task.gda.pl>
<2...@i...dal.local.domain> <gpukje$siu$1@news.task.gda.pl>
<2...@i...dal.local.domain> <gpvtti$5rm$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-4-151.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1237568462 30785 78.8.4.151 (20 Mar 2009 17:01:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Mar 2009 17:01:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Macintosh/20081209)
In-Reply-To: <gpvtti$5rm$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:480231
[ ukryj nagłówki ]Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:2ttb96-qt3.ln1@ihal.dal.local.domain...
>
>>> Zadośćuczynienie jest przyznawane, czasami nawet w dość
>>> kuriozalnych przypadkach,
>>> np. historia kobiety, która złożyła wniosek w banku o kredyt (nie
>>> pamiętam którym, ale
>>> wielu z tej grupy zapewne pamięta), kredytu nie dostała, ale za to po
>>> kilku miesiącach
>>> dostała z owego banku kartkę z życzeniami na święta. Tak ją to
>>> rozzłośiło, że podała bank
>>> do sądu za bezprawne przetwarzanie jej danych osobowych z żądaniem
>>> zadośćuczynienienia i
>>> je otrzymała.
>
>> To jest zupełnie inny przypadek. Bank złamał konkretne przepisy ustawy
>> o ochronie danych os.
>
> I co z tego, a szkoda jaka wystąpiła? Z punktu widzenia prawa
> cywilnego nie ma
> żadnej różnicy między otrzymaniem kartki, a wpisem w BIK. I tu i tu
> możesz wnioskować o zadośćuczynienie.
Mozesz wnioskowac tez o zadoscuczynienie za plamy na sloncu.
Taki sam bedzie efekt.
>>> Oczywiście, że można uzyskać zadośćuczynienie, można nawet uzyskać
>>> odszkodowanie o ile potrafisz udowodnić, że poniosłeś szkodę materialną.
>>> Sąd stwierdził tylko jedno - utrata zdolności kredytowej
>>> _SAMA_W_SOBIE_ nie jest szkodą. Ale jeśli potrafisz udowodnić,
>>> że w związku z tą utratą zdolności poniosłeś konkretną szkodę, wtedy
>>> jak najbardziej.
>> A czytałeś uzasadnienie wyroku zacytowane wcześniej?
>
>> Sąd stwierdził, że zdolność kredytowa nie jest prawem nabytym a
>> jedynie uznaniową oceną kredytobiorcy. I jako takiemu nie przysługuje
>> ochrona.
>> W związku z tym wydaje się, że (opierając się na tym założeniu) sąd
>> nie uzna, że w związku z utratą zdolności związana jest _jakakolwiek_
>> szkoda.
>
> Wiesz co, nie ma sensu z tobą dyskutować, bo jesteś betonem.
Daruj sobie takie uwagi.
Rownie dobrze ja moge cie nazwac betonem, bo ciagniesz dyskusje
przytaczajac czysto teoretyczne dywagacje.
Nie majace nic wspolnego z praktyka sadow w PL.
Masz jakies orzeczenie sadu przyznajace zadoscuczynienie za wpisanie do BIK?
Probowalem cos znalezc, ale jedyne co google wyplul, to rady podobnych
do ciebie "podaj ich o 1mln zadoscuczynienia, niech placa".
> Sąd tylko
> dlatego odrzucił pozew, gdyż:
> a) utrata zdolności kredytowej sama w sobie nie jest szkodą - można z
> tym polemizować, ale potrafię taką decyzję sądu zrozumieć,
> b) powód nie udowodnił, że w związku z tą utratą zdolności ponióósł
> jakiekolwiek wymierne straty finansowe,
> c) gdyby wnioskował o zadośćuczynienie, a nie odszkodowanie, punkt "b)",
> czyli zaistnienie _jakiejkolwiek_ szkody nie byłoby konieczne.
Znaczy, ze tej kobiecie ze sprawy doradzali jakies, za przeproszeniem,
"d... wolowe" a nie prawnicy, skoro nie zadali zadoscuczynienia, skoro
to takie proste...
--
Pete
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.09 17:35 Marcin Wasilewski
- 20.03.09 01:54 Eneuel Leszek Ciszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
- PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- Prawdziwy/fałszywy bank
- Velo dał mi bezpłatny debet...
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...