On 2016-11-25, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

> Oczywiście Ty jako bankowiec rozumiesz róznice ale 99% ludzi nie rozumie.

Nie jestem bankowcem. Ale to jest nagminne, że w dyskusjach jak się ktoś
nie zgadza z "jedynym słusznym poglądem uciśnionych" to się mu wrzuca,
że pracuje dla Tych Złych. :P

> Takie naciaganie to dla mnie zwykłe oszustwo - mowiłem to juz wielokrotnie.
> Kwestia standardów.

Klienci sami chcieli. Wystarczy sobie przypomnieć petycje ludzi,
jak KNF nakazał surowsze liczenie zdolności kredytowej. I jak wtedy
politycy brali "biednych uciśnionych klientów, co chca własne M
w przyzwoitym standardzie" w obronę. Tak, politycy głównie z obecnie
nam panującej miłościwie władzy. :P

To jest dopiero oszustwo, że "jak dobrze to zyski dla mnie, a jak
źle, to niech inni za mnie zapłacą".

>> Wybacz ale to jest wymówka najczystszej postaci, nad którą nie
>> ma się co rozwodzić. Kto chciał, ten się mógł dowiedzieć, pojęcie
>> ryzyko kursowe to nie jest coś co wymaga specjalizacji w bankowości
>> i doktoratu.
> Wymówki to mamy jednak najczesciej po stronie banków.
> Przeciez to banki twierdza ze nie wiedziały, nie przewidziały.

Argument w stylu "oni wiedzieli, oni źli". Wszyscy wiedzieli.
Nie wiedziałeś w 2007/2008 roku co to jest ryzyko kursowe?
Teraz Cię oświeciło?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com