"Beniowa" <b...@p...wp.pl> writes:

> W Twoim przypadku prawdopodobnie karta
> zostala uzyta w "zaprzyjaznionych" dla zlodzieja POSach, stad tez sprzedawcy
> nie przygladali sie zbytnio karcie i podpisowi, stad tez od razu wypompowano
> z niej 2700 zl.

Niekoniecznie. Zdazalo mi sie placic jednorazowo 2700 zl (i wiecej) i nie
przypominam sobie, by sprzedawcy jakos bardziej sie wtedy starali.
Zreszta nie maja takiej mozliwosci - jedyne, co moga zrobic, to porownac
podpisy (i _w_razie_ watpliwosci cos tam - dlaczego maja miec watpliwosci?).

> I stad tez istniala mozliwosc nastukania wielokrotnosci
> limitu (obecnie prawie wszystkie transakcje sa autoryzowane

Ale wtedy pewnie nie. Poza tym zlodziej zapewne wiedzial, co jest
autoryzowane, a co nie?

> i za ktoryms
> razem bank odmowilby autoryzacji,

Powinien za pierwszym po przekroczeniu limitu.

> w przypadku kart embosowanych jak MC/EC
> istnieje mozliwosc sprzedazy z pominieciem autoryzacji - nazywa sie to chyba
> autoryzacja zastepcza).

Nie, to inna bajka. Sprzedawca nie ma mozliwosci pominiecia autoryzacji.

> (porzadne banki nawet po uplywie 72 godzin od chwili zastrzezenia),

Hmm...

> 2) od sprzedawcow - raczej musialbys scigac konkretnych ekspedientow

Nie, sklep - bo to sklep obciaza posiadacza karty, a nie sprzedawca.
Tyle ze nie bardzo widze sens.

> No i musialbys
> udowodnic, ze pomimo, iz wiedzieli, ze karta jest trefna, omineli celowo
> autoryzacje i zaakceptowali transakcje.

Niemozliwe.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator