Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c61css$qp0$6@news.onet.pl...
> > Ma czy nie ma - kwestia względna (imo nie ma, bo dopełnił należytej
> > staranności - bo skąd niby miał wiedzieć, że posiadacz umarł?). Czekam
> nadal
> > na podstawę prawną.
>
> Kodeks cywilny w tym wypadku stanowi, że "jeżeli świadczenie zostało
> spełnione do rąk osoby nie uprawnionej do jego przyjęcia, a przyjęcie
> świadczenia nie zostało potwierdzone przez wierzyciela, dłużnik jest
> zwolniony w takim zakresie, w jakim wierzyciel ze świadczenia skorzystał.
> Przepis ten stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy świadczenie zostało
> spełnione do rąk wierzyciela, który był niezdolny do jego przyjęcia"(art.
> 452). Zakąłdam, ze to sprawę wyjaśnia.

Ciekawe, naprawdę. Przyjmuję, że przepis ma zastosowanie do omawianej
sprawy, bo nie mam kontrargumentów. Aczkolwiek przekonany nie jestem :)


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/