eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSzałamacha listy pisze ...Re: Szałamacha listy pisze ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Szałamacha listy pisze ...
    Date: Sat, 14 May 2016 21:11:01 +0200
    Organization: Aleuania-Pueruania
    Lines: 60
    Message-ID: <nh7t8a$m4v$1@node2.news.atman.pl>
    References: <2lvx2sni5zhk$.fxpj2frxmyc2.dlg@40tude.net>
    <nghp7a$7jm$1@node1.news.atman.pl>
    <pjtpksiourel$.1qloize2er12l$.dlg@40tude.net>
    <ngi4m5$tr5$1@node1.news.atman.pl>
    <n...@4...com>
    Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: c39-026.client.duna.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1463253067 22687 83.151.39.26 (14 May 2016 19:11:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 14 May 2016 19:11:07 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:622941
    [ ukryj nagłówki ]


    <r...@k...pl> n...@4...com

    > -- a jednak ów sędzia kwestionuje ustawę o TK w sposób inny niż ustawa o TK
    > narzuca trybunałowi i twierdzi ów sędzia, że ustawa o TK jest ,,wyjątkowa'',
    > choć akurat prawo nijak nie nazywa (i nie traktuje) ustawy o TK w ten (lub
    > zanczeniowo podobny) sposób

    : Gdyby PiS uchwalił ustawę nakazującą sędziom wydawanie wyroków
    : stojąc na głowie, TK miałby obowiązek się do niej zastosować?

    Chyba niekoniecznie, bo chyba nie można nakazać czegoś, co nie jest możliwe -- ale
    nie jestem prawnikiem. Na szczęście nie mamy takiej sytuacji, o jakiej piszesz. PiS
    (czy raczej sejm RP obecnej kadencji) uchwalił ustawę nakazującą prezesowi włączenie
    do rozprawy sędziów spoza ,,listy Schetyny'', co akurat jest (i było w czasie
    wiadomej
    rozprawy) możliwe.

    Nie warto wybiegać myślami tak daleko, jak Ty to czynisz?
    Warto.

    Niejeden prawnik ZABRANIAŁ mi takich wybiegów. :)

    I prokuratorzy mi zabraniali, i sędziowie, i adwokaci...
    (i adwokaci in spe -- studenci, i adwokaci po aplikacjach)

    Wszelkie moje wybiegi (co by było, gdyby) gaszono natychmiast jakoś tak:

    -- gdyby tak było, to byśmy zastanawiali nad tym, ale tak nie jest

    -- gdyby tak było, wszystko dookoła wyglądałoby inaczej, dlatego
    nie możemy zastanawiać się nad tym: ,,co by było, gdyby było''

    -- donikąd nie dojdziesz takimi przemyśleniami; trzymaj się
    rzeczywistości, nie fantazji


    Nie można zmienić czegoś bez zmieniania reszty/otoczenia, dlatego
    Twoje rozważania nie są wiele warte. :) Ja (powody studzenia przez
    prawników moich zapędów) rozumiałem -- Ty zapewne też (inni -- tak
    samo) zrozumiesz.


    W życiu codziennym mamy przysłowia:

    -- gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem
    -- gdyby szafa miała sznurek, to by była windą

    nie bez powodu gaszące podobne deliberacje/rozstrząsanie. :)

    -=-

    Prezes AR dostał od sejmu RP proste (łatwe do wykonania) zadanie.
    Jeśli ów prezes (czy inny prezes TK) szanuje konstytucję -- dostosuje się do tego
    zadania.

    --
    .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
    .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1