Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console ...

>>>> -- a jednak ów sędzia kwestionuje ustawę o TK w sposób inny niż
>>>> ustawa o TK
>>>> narzuca trybunałowi i twierdzi ów sędzia, że ustawa o TK jest
>>>> ,,wyjątkowa'', choć akurat prawo nijak nie nazywa (i nie
>>>> traktuje) ustawy o TK w ten (lub zanczeniowo podobny) sposób
>
>>>: Gdyby PiS uchwalił ustawę nakazującą sędziom wydawanie wyroków
>>>: stojąc na głowie, TK miałby obowiązek się do niej zastosować?
>
>>> Chyba niekoniecznie
>
>> Koniecznie, koniecznie...
>> Z czego miałby wynikać brak koniecznosci?
>
> Po głębszym ;) zastanowieniu się, przyznam Ci rację -- TK musiałby
> uwzględnić to żądanie. Innym wyjściem byłoby rezygnowanie sędziów
> i wybór nowych... Po wybraniu nowych sędziów -- sejm RP mógłby
> wprowadzić kolejną nowelizację wiadomej ustawy. :)

Sam widzisz - do czego prowadzi wnioskowanie ad absurdum.
TK wyjasnił, dlaczego orzekajac o ustawie "o sobie" nie moze orzekac na
mocy tej ustawy ale kto by słuchał jak wygodniejsza jest inna linia...