Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA6027DCA18F24budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> Poprzednie poprawki do TK, ktore narobily tyle szumu, przypominam
>> ze
>> napisal sam Trybunal (Rzeplinski?), zglosil do Prezydenta, bo TK
>> nie
>> ma inicjatywy ustawodawczej, to bylo jeszcze w 2014 roku, Sejm to
>> mielil przez poltora roku i dopiero pod koniec dostal duzego kopa
>> :-)

>Prosze cie, jeżeli nie masz wiedzy w jakims zakresie to nie osmieszaj
>sie
>takimi sugestiami.
>Poprawki ktore narobiły szumu, czyli te ktore TK uznał za
>niekonstytucyjne
>były autorstwa posła PO, TK zajmował się konsultacjami całej ustawy i
>to co
>wyszło od prezydenta, nie zawierało wpisów o ktorych mówisz.

Wersja prezydencka chciala zamknac liste kandydatow na kandydatow 3
miesiace przed uplywem kadencji.
A kandydatow 2 miesiace przed uplywem. Ale to byl rok 2013.

Komisja sejmowa ustawe przerobila, wybory uproscila, ale termin
wydluzyla do 4 miesiecy. I byl juz kwiecien 2015.
Koniec koncow uchwalono 3 miesiace.

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=1590

No i sie zrobil problem, bo sie uplyw kadencji zblizal.
Kto zglosil nowy art 135 to nie wiem, pewnie PO - ale pozwolil on TK
elegancko zakwestionowac zgodnosc z Konstytucja .
Bo inaczej wygladaloby to smiesznie - Trybunal uznaje za niezgodny
przepis, o ktory sam wnioskowal, i w dodatku co wtedy pozostaje ? Nic
? Nie ma zadnego terminu ?

A bez zakwestionowania wyszloby, ze ta dwojka, to jak najbardziej ma
byc wybierana juz wedle nowej ustawy.

Duda, jakby chcial byc lege artis, to moglby skierowac ustawe do
sprawdzenia w TK zanim by podpisal, pewnie by doczekal nowego Sejmu.
Ale woleli wojenke ...

J.