Kżady ma swoją wizję i nie da się jej zdefiniować jednoznacznie. Rozumiesz
to czy dalej będziesz się upierał że wszystko się da wyrazić wzorem albo
zbrabnym sformułowaniem prawniczym.
Wg mojej wizji cel to lepsze życie dla większości obywateli, nie łamanie
ich woli i wspólne podejmowanie decyzji. Czasem się nie da, więc moja wizja
jest ułomna. Mimo to, jeśli JA jako premier widzę jasno i wyraźnie że MOI
wyborcy są na NIE, to nie będę podejmował prób do zmuszenia ich do
przyjęcia przeciwnej koncepcji. To jest mój zasrany obowiązek nawet jeśli
moje IQ wynosi 140 i wiem lepiej.

To co wyczynia rząd nie tylko w tej sprawie ale np. w przypadku OFE, parcia
do strefy Euro przeczy tej MOJEJ podstawowej zasadzie demokracji. Nie ma
żadneych konsultacji. O wszystkim decydują profesorzy związani z biznesem
bankowym i politycy. Nie widziałem jeszcze w naszej misyjnej TVP albo TVN
jakiegokolwiek o filmiku dla zwykłych ludzi który pokazuje korzyści i
niebezpieczeństwa wejścia do Euro. Jeśli już coś się pojawia to gadająca
głowa przekunjąca ze wszystko będzie dobrze.

Większość nie zawsze ma rację, co okazać się może w przyszłości. Ale rząd
MUSI reprezentować większość. W tym i w kilku innych przypadkach tak u nas
nie jest i na nic liczenie czy 200 tysięcy to dużo czy mało. Mało mnie
obchodzi późniejsza procedura. Liczy się to że rząd nie wyraża opinii
swoich wyborców i to mi w zupełności wystarczy.

Większość czasem chce łamać prawa mniejszości. W tytch sytuacjach
mniejszość ma Prezydenta, TK i Senat. Nie po to mamy wszystkie możliwe
instytucje władzay żeby z nich nie korzystać.

Jestem przeciw aborcji. Ale nie mnie decydować o tym czy kobiety mają do
niej prawo czy nie. Czasem trzeba się powstrzymać. Nie na wszystkim się
znamy, nie w każdą skórę potrafimy wejść i wyobrazić siebie na miejscu
kobiety z małej wsi, która zaszła w ciążę z nieznanym ojcem. Nigdy nie
uzurpowałbym sobie prawa do ustawiania jej życia.

To jest podobna sytuacja do tej z 6cio latkami. Nie nam decydować czy
rodzic chce posłać takiego malucha do szkoły czy nie. Dzieci są różne jedne
w tym wieku poradzą sobie bez problemu inne niekoniecznie. Zdajesz sobie
sprawę że nie gadamy o abstrakyjnych ideach tylko o realnym życiu? Stać Cię
na to żebyby zdecydować o losie 500 tysięcy 6 latków przy pomocy jednego
podpisu? Pewnie nie. Pani minister wie jednak lepiej od tych 200 tysięcy
rodziców. To 200 tysięcy głupców, którzy nie wiedzą co czynią.

Tak. Czasami reguły muszą być inne dla różnych sytuacji. "Prawo bez
interpretacji nie istnieje" - to podstawowy dogmat uczony na pierwszym roku
podstaw prawoznawstwa na każdym wydziale prawa w tym kraju.