> Ja oczywiście nie neguję możlliwości ataku, byłoby to śmieszne. Ja tylko
> uważam, że skutki takiego ataku mają nie aż tak duży wpływ na realną
> gospodarkę, wręcz prawie żaden. Owszem, niektóre konkretne przedsięwzięcia
> mogą z tej okazji upaść, niektóre osiągną nieoczekiwanie wysoką stopę
> zwrotu. Podobnie konsumenci, niektórzy stracą, a niektórzy zyskają. Ale
> nie utożsamiajmy tak do końca przelewarowanej spekulacji na walutach czy
> giełdach z realną gospodarką. W długim terminie to jest bez istotnego
> znaczenia (tzn. ja tak uważam, z czym się naturalnie można nie zgadzać).


Nawet jeśli splajtuje tylko pare procent przedsiębiorców to wpływ na wzrost
gospodarczy bedzie spory.
A odbudowa Takich strat to bardzo trudna rzecz.
Podobny przykład tylko polityczny mieliśmy z rosją i miesem. Sporo firm
miesnych się pozwijało, częśc ograniczyła produkcję.
Teraz juz nawet mozna by wrócic do eksportu bo juz mozna, ale nie ma do
czego... Rynki zbytu od dawna przejeli dostawcy z niemiec czy francji.
Dlatego każde sztuczne zaburzanie gospodarki jest szkodliwe. Co z tego ze
część ludzi zarobi ponadprzeciętnie jak np 100K ludzi znajdzie się na
zasiłku. Suma w długim terminie nie wychodzi niestety nigdy na zero. Zresztą
zobacz z czym musiała się zmierzyć M. Tacher


> Z Lotosem to naturalnie lekkie przegięcie, ale kto jeszcze wierzy tym
> rekomendacjom anali oprócz początkujących (a tych teraz u nas raczej
> niewielu)? Te rekomendacje to przecież żałość.
>
> marekz

-17% w kilkadziesią minut oznacza że ktoś to czyta i ktoś w to wierzy.
Jakby znalazł się cwaniak co wyrzuciłby na rynek "trochę" akcji PKC to dzis
odkupywał by je 50% taniej. A KNF miałby się czym zajmować.
Arek