swen wrote:

> Nie! Nie! Nie! Mechanik samochodowy nie musi znac procesu produkcji
> chleba by go moc kupic bez obaw o jakosc i odpowiednia technologie.
> Pomocnik budowlany nie musi znac calego prawa bankowego plus kodeksu
> cywilnego i karnego by wziasc pozyczke.

Ale każdy _powinien_ myśleć co podpisuje i do czego się tym podpisem
zobowiązuje.
Skoro już rzemieślnicze porównania: wpuść hydraulika do łazienki i powiedz
"rób pan jak uważasz" -zobaczysz jak cię urządzi ;-)

> Nie naiwnosc, nie bezmyslnosc i nie niewiedza ale brak opieki panstwa
> jest przyczyna tych oszustw!
> To panstwo powinno stac na strazy obywatela tak by zadna instytucja
> go nie oszukala.

Nie przekonuje mnie to. Kiedyś państwo tak robiło. Ponadto dostarczało też
ziemniaki i cebulę na zimę, mieszkania z listy oczekujących, mięso na kartki
itd. Ale mnie się to nie podobało.

> Panstwo powinno sie tym zajac i ujednolicic zapisy prawne na umowie,
> tak jak jest to np. w UK. Gdzie kazda umowa kredytowa zawiera
> dokladnie taki sam zapis prawny, jedyna roznica to tabela oplat.

Skoro wszystkie umowy takie same a tylko opłaty inne, to można prosto
ustalić który kredyt jest najkorzystniejszy.
Dlaczego ci Brytyjczycy w ogóle biorą te inne, mniej korzystne?
Rząd Jej Króleskiej Mości powinien coś z tym zrobić.

pozdr,
Bogdan B.