Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iopkbv$4u6$...@n...onet.pl...

> W przypadku ubezpieczeń nie ma kryterium "wyjdzie taniej", bo tutaj nic
> się nie *wytwarza* i nie ma efektu skali. Wychodzi dokładnie tak samo.
> No - z poprawką, że ubezpieczając się, oprócz odkładania na odszkodowanie
> fundujemy zyski ubezpieczycielowi, czyli wychodzi drożej.

Gubisz gdzieś pojęcie użyteczności. To działa podobnie jak granie u buka na
wysokie szanse czy to lotto i pochodne. Oczekiwana, zgodna z wartością
oczekiwaną strata nie zmienia istotnie jakości życia. Wygrana może zmienić.
Tak więc granie "przeciwko wartości oczekiwanej" nie jest pozbawione sensu.

Z ubezpieczeniami jest podobnie. Zmniejszają do zera lub przynajmniej
zmniejszają znacznie prawdopodobieństwo bardzo dużej straty, za pewną cenę,
którą decydujesz się ponieść. Tak więc ubezpieczenia nawet poza omawianymi
przypadkami szczególnymi nie są kompletnie bez sensu. Choć przeciętnie rzecz
biorąc są nieopłacalne.