"Jarek Andrzejewski" o...@4...com

>>Moją matka też się chce spowiadać, a ze ja byłem pełnomocnikiem jej kont...
>>Ale po kolei... Te [cenzura]syny chcą od mojej matki 130 złotych!!!
>>Za co? Za prowadzenie kont, których nie prowadzili! Matka wypowiedziała
>>umowę 27 maja 2009 roku około godziny 11:52:45, ale nie ma pokwitowania
>>wypowiedzenia... Ja byłem pełnomocnikiem matki ds. tych kont.

> Chyba jest dwuletni okres przedawnienia, więc można zmniejszyć kwotę
> na wstępie podnosząc ten zarzut.

Chyba można nawet wysikać się. :) Ale wyjaśnij, jak bank mógł naliczać
opłaty, skoro konto musiał zamknąć po 14 dniach? A musiał, bo tak
napisane jest w umowie i tak napisano we wniosku o zamknięcie konta.

-- Wysoki Sądzie, na koncie pozwanej został jeden wdowi grosz
w chwili otrzymania wniosku o zamkniecie. W trosce o dobro
naszej klientki (jak wiadomo wdowi grosz to więcej niż
majątek) bank nie zamknął konta, aby pozwana mogła ów
grosz spokojnie pobrać. A skoro nie zamknął, naliczał opłaty.

Już wyjaśniłem -- to nie jakaś opłata plus koszty typu odsetki, ale
to suma naliczonych opłat za prowadzenie konta, na dodatek konta,
które zamieniło się z onlajnowego na inne, choć umowa nie przewiduje
możliwości takiej zmiany bez udziału klientki. Tego nieprzewidywania
nie jestem pewien, ale nie jest to aż nazbyt istotne.

Bank (zgodnie z umową) ma zamknąć konto po upływie 14 dni, czyli 17 czerwca 2009
roku.
Jakim prawem bank tego konta nie zamknął, ale utrzymywał je nadal?

-=-

Miałem już i taką sprawę, gdzie sąd wydał imbecylny wyrok przeciwko
mojej matce, a dokładniej przeciwko mnie. O sprawie dowiedziałem się
po uprawomocnieniu się wyroku. Wyrok oczywiście skasowano, choć sędzia
co najmniej prosiła, abym jej darował. :) Oczywiście nie darowałem.
Spór potoczył się o zasady -- zgadzałem się co do zasadności pozwu,
ale nie zgadzałem się z potrzebą prowadzenia sporu i z możliwością
wydania wyroku. Nawet nie dostałem zwrotu kosztów procesu -- bo nie
zależało mi na tym. Zależało jedynie na skasowaniu wyroku, co później
okazało się trafieniem w tak zwane sedno, jako że wyrok miałby smutne
następstwa -- i chyba tylko po to był wydany, abym miał kłopoty.

Tu (w tej sprawie) też sędzia może pochwalić się swoja mądrością, uznając
rację banku a nawet podpierając się Pismem Świętym -- nie spieraj się
z sędzią czy jakoś podobnie.


14 Nie prawuj się ze sędzią,
ponieważ według jego uznania wydadzą mu wyrok.

http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=598


Spowodowałem kiedyś wypadek (stłuczkę -- bez wielkich strat i bez
rannych) po czym pozwoliłem sobie naliczyć dwa inne wypadki na mój
rachunek -- wbrew rozsądkowi, jako że nie zależało mi na pieniądzach
straconych na mandaty czy zniżki w OC. (BTW -- ci dwaj rzekomo stratni
nie zwrócili się do moich ubezpieczycieli po odszkodowania, choć mieli
policyjne potwierdzenie mojej winy -- takiej rangi to były wypadki)
Po jakimś czasie absurdalnie przywalono mi kolejną absurdalną
stłuczkę z ciężarówką zakładów mięsnych, niejako powołując się
na szereg :) innych wypadków, które spowodowałem.

-=-

Chyba tylko na tyle można liczyć będąc gównobankiem:

-- sąd [wspomagany finansowo przez gównobank] wydaje
wyrok w oparciu o nic lub o sfałszowane dane
-- pozwana osoba nie ma zdrowia na szarpanie się z sądem

I na to:

-- nie wpłaciłem w maju 2009 roku 1000 złotych, zatem na początku
czerwca naliczono opłatę, do której bank doliczał odsetki

Trudno mi po 3 latach stwierdzić, czy w maju 2009 roku dokonałem
wpłaty, ale wątpię w to, że nie dokonałem. Na pewno w czerwcu
takiej opłaty nie dokonałem, bo nie było możliwości zabrania tej
wpłaty, ale opłata za czerwiec nie mogła być naliczona -- konta
już wtedy (w czasie naliczania opłaty za czerwiec) nie było,
gdyż opłata za czerwiec naliczyłaby się dopiero w lipcu
a konto musiało być zamknięte 17 czerwca.

-=-


Mój ojciec latami (ale już w XXI wieku) sądził się z innym złodziejskim
bankiem -- lecz sprawa ojca była skomplikowana. Ojciec spłacał kredyt
samochodowy i nie miał pokwitowań wszystkich wpłat. Nie wiem, jak się
skończyło, ale chyba bank kiepsko wyszedł na tych procesach.

Nie wiem też, jaki to był bank -- IMO to był PeKaO SA, ale może mylę się.
Być może był to jakiś inny bank przejęty przez PeKaO w czasie spłacania,
być może jeszcze jakoś inaczej PeKaO był w to zamieszany -- być może PeKaO
kupił długi banku, w którym ojciec spłacał samochód.

Ojciec nie miał wszystkich pokwitowań, ale bank nie wiedział, które pokwitowania
ojciec miał. :)

-=-

Wam wszystkim radzę od serca, abyście uważali przy zamykaniu
rachunków w gównobanku, jakim jest brzmiący dumnie Eurobank.
Powinien raczej mieć w nazwie Azję lub Afrykę, nie Europę. :)

I chwała Bogu, że tak właśnie zapisuje się w mej pamięci ów
galeriowoparodiowy pseudobank.

Być może trzeba zażądać pisemnego oświadczenia, iż wszelkie długi
wobec banku zostały uregulowane lub długi takie nie istniały wcale.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....