Dnia Fri, 15 Apr 2011 07:05:48 +0200, skippy napisał(a):

> Uzytkownik "root" <m...@y...com> napisal w wiadomosci
> news:9fdac543-85a0-43ee-83b8-e0cff40ff4a0@f11g2000vb
x.googlegroups.com...
>> On 14 Kwi, 23:02, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>>> --
>>>
>>>
>>> Relatywnie do czego?
>>> Do np. 20 czy 30 lat odk adania na emerytur ?
>>
>> tak
>
> czyli uwazasz, ze okres 20-30 lat inwestowania w akcje jest na tyle
> bezpieczny, ze zapewnia dobra stope zwrotu?

Swiat i nas w perspektywie 100 czy 200 lat spotykaja wiele nieszcześć:
wojny, pomory, kataklizmy i kryzysy. Tak sie dzieje od tysiecy lat wiec
przypuszczam ze dalej tak sie bedzie dzialo. Miedzy tymi zdarzeniami
wystepuja "okna" spokoju wlasnie wynoszące ok 20 -30 lat. To wystarcza
zebysmy sie cywilizacyjnie i gospodarczo rozwijali.
Jesli chesz dowodu, to porownaj sobie swój standard życia z standardem
życia np. króla Zygmunta Starego miłościwie panującego nam jakies 500 lat
temu. Dziś królem nie jesteś ale mimo to podejrzewam że z Zygmuntem Starym
byś się chyba nie zamienił. Pomyśl np. o takich udogodnieniach jak zwykły
kibelek i porównaj swój z kibelkiem rzeczonego władcy.
Ponieważ nie znam przyszłości i nie znam wszystkich nieszczęśc które być
może zniszczą całkowicie nas i naszą cywilizację, więc nawet w perspektywie
tysiąca lat inwestowanie nie będzie bezpieczne. Bo nie o bezpieczeństwo
chodzi tylko o "okna", ktore są otwarte relatywnie dłużej niż czas trwania
nieszczęść.
Gdybys choć raz podumał trochę nad całością a nie zachowywał się jak
egzaltowana plotkara wyławiająca z gazety, tylko nieszczęścia i sensacje
pewnie nie zadałbyś swojego pytania.