eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiWkrótce koniec świata? Re: Wkrótce koniec świata?
  • Data: 2022-03-31 14:07:23
    Temat: Re: Wkrótce koniec świata?
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 31 Mar 2022 04:33:54 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
    > czwartek, 31 marca 2022 o 10:54:14 UTC+2 Olin napisał(a):
    >> Dnia Thu, 31 Mar 2022 02:05:58 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
    >>> paliwo jądrowej elektrowni chyba
    >>> zawiera stosunkowo mniej uranu 235 niż ładunek bomby
    >>> jądrowej. (chyba wystarczy parę procent U235)
    >> Nie chce mi się grzebać po internetach, ale ile by tego paliwa nie było, to
    >> po rozwaleniu reaktora wypłynie/wyparuje moderator (czyli woda) i reakcja
    >> łańcuchowa i tak sama wygaśnie.
    >
    > Piszesz tak, jakby ruskich nie było na świecie.
    > W tym temacie warto pogrzebać po internetach.
    > Można się dowiedzieć, po co hitlerowcom była Norwegia i ciężka woda.
    > Albo o naturlanym reaktorze nuklearnym w Oklo, czemu mógł działać te kilka milionów
    lat temu, a czemu teraz już nie i jaki ma z tym związek ww. ciężka woda.
    >
    > Oraz o tym, (to nawiązanie do początkowych ruskich), że reaktor w Czarnobylu nie
    był moderowany wodą tylko grafitem.
    > Bo to był de facto reaktor do produkcji plutonu, a energia to przy okazji, żeby nie
    szło w gwizdek.
    > A jak woda wyparowywała, to tym lepiej, jeszcze bardziej zasuwał
    > (nie pamiętam już dlaczego,

    Woda chlodząca spowalnia neutrony, ale i troche pochlania.
    Znika woda, znika pochlanianie, a grafit nie znika, i dalej spowalnia
    neutrony.

    Podobno w Czernobylu moc skoczyla do ok 30GW ... jak dla mnie,
    to cos w rodzaju wybuchu jądrowego :-)
    Niekontrolowana reakcja łańcuchowa na pewno.

    > tzn. to podobno był błąd, ale tak się
    > właśnie działo - i zdarzyło w dniu eksplozji, i to oczywiście w tym
    > miejscu reaktora, w którym nie było czujników).

    pręty regulacyjne oprócz materiału pochlaniajacego neutrony
    mialy tez kawałek grafitu.
    Wyłączenie reaktora przez wsunięcie pretów wprowadzało najpierw ten
    kawalek w aktywny region reakcji. I reakcja się wzmagała.

    > Najważniejsze jest zaś to, że grafit pięknie się pali i wyrzuca na
    > słupie ognia, dymu i ciepłego powietrza wysoko w atmosferę cały
    > syf, jaki w reaktorze,

    No nie wiem, czy to mialo jeszcze jakies znaczenie.
    Po takim podgrzaniu wnętrza przez reakcje, po odparowaniu wody az do
    przekroczenia cisnien krytycznych ...

    > a potem w składowisku odpadów, powinien być
    > zamknięty. I jest tego syfu duuuużo, duuuużo więcej niż z bomby, w
    > której jest 50kg uranu czy 6kg plutonu.
    >
    > Gwoli ścisłości nie tylko ruski taki numer odwaliły - UKejczycy
    > analogicznie, przez opierdalanie się i pośpiech podpalili swój
    > reaktor zbudowany z wielkiego bloku grafitu (Windscale fire) - i
    > gdyby nie filtry na kominie, do czasu pożaru zwane "kosztowną
    > zachcianką", to skażenie byłoby wielokrotnie większe.

    A swoja drogą ... ze tez Fermiemu udało sie zrobic reaktor bez takich
    wypadkow ... moze jeszcze nie wiedzial co ryzykuje :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1