eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiWłaśnie się dowiedziałem, że da się obciążyć nieistniejącą kartę :-) nieistniejącego klientaRe: Właśnie się dowiedziałem, że da się obciążyć nieistniejącą kartę :-) nieistniejącego klienta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Właśnie się dowiedziałem, że da się obciążyć nieistniejącą
    kartę :-) nieistniejącego klienta
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <5...@g...pl> <n1jdd7$hf$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
    <563d3c40$0$656$65785112@news.neostrada.pl> <n1jerr$vqg$3@dont-email.me>
    <563d45ce$0$22820$65785112@news.neostrada.pl>
    <n1jivf$vqg$4@dont-email.me>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 7 Nov 2015 02:45:05 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <n1jivf$vqg$4@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 183
    Message-ID: <563d57a2$0$22824$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.11.202
    X-Trace: 1446860706 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22824 83.6.11.202:59852
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:617799
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07-11-15 o 02:11, witek pisze:

    >>>>> Jak bank BPH będzie próbował coś wyłudzać kierunki są wiadome: KNF,
    >>>>> bankowy Arbitraż Konsumencki, a w szczególnie spektakularnych
    >>>>> przypadkach prokuratura, a co. :)
    >>>> Rzuciłem na grupę zajawkę i muszę po prostu to przemyśleć. Nie ukrywam,
    >>>> że KNF był pierwszym pomysłem.
    >>> Pierwszym pomyslem skoro zgodziles sie na cykliczne obciazanie karty
    >>> powinno byc zrezygnowanie z tego.
    >> Ale jak? Jeśli się zgodziłem - no nie wykluczę tego po dwóch latach - to
    >> nie wiem, nie pamiętam na jakiej stronie.
    > Wrzuć kawałek wyciągu z karty kredytowej z tym obciążeniem.
    > Masz wyraźnie napisane kto cię obciążył.

    Witek! Przy innych tak. To mam w jednej kolumnie "transakcja
    zagraniczna" a w drugiej, to co Ci skopiowałem.
    >
    >
    >> Bank wskazuje serwis, ale ten
    >> serwis twierdzi, że nie przetwarza moich danych.
    > Serwis stwierdził czy raczej nie potrafiłeś wyciągnąć żadnych informacji
    > z serwisu, bo to nie to samo.

    Otrzymałem komunikat, że nie da się do niego zalogować wg tych danych. I
    koniec. Nic więcej nie kombinowałem.
    >
    >> Mam zrzut ekranu
    >> zachowany na wszelki wypadek.
    > To go podeślij.
    \
    Na jaki adres?
    >
    >
    >> Trzy miesiące zajęło bankowi ustalenie, to
    >> obciąża moje konto.
    > Zajęło im to 5 minut. Przez pozostały czas nie robili nic lub robili coś
    > innego.

    Może.
    >
    >
    >> Nie pamiętam, gdzie wówczas tę licencję kupowałem.
    > A tu już ci nie pomogę. Jak się coś podpisuje to trzeba uważać.
    > Nieważne zresztą gdzie kupiłeś tylko komu płacisz.
    >
    Nic nie podpisywałem :-)
    >
    >> Znalazłem jakiegoś syfa na dysku, ale moje programy nie umiały tego
    >> wywalić. Znalazłem w necie, że ten program (celowo nie piszę jaki) daje
    >> sobie z tym radę. Znalazłem najtańszą licencję w necie, by odblokować
    >> program. Podejrzewam, że serwer do zassania był jakiś trefny. Jak się
    >> zorientowałem, że program działa wadliwie, to wywaliłem go.
    > Nie sądzę, że był trefny.y.

    Jestem pewien. Sam program chwalony w uznanych portalach. A ten, którego
    zassałem ewidentnie był koniem trojańskim i wysyłał gdzieś dane.
    Wówczas, to nawet miałem adres IP, na który pchał pakiety.
    >
    > Usunąłem.
    >> Wyczyściłem rejestry. No nie mam nic z tego. Po dwóch latach nie ustalę,
    >> gdzie to wówczas kupowałem. Nawet mi do łba nie przyszło, że może mi się
    >> to po dwóch latach przydać.
    >>>
    > Wyciąg z karty !!!
    >
    Adres!!

    >> Ba, choćbym umarł, to będą nadal sobie wirtualnie
    >> obciążać rachunek nieistniejącej karty płatniczej. Rachunek techniczny.
    > Ale co cię interesuje co oni sobie obciążają. Ciebie to nie dotyczy.

    Gdyby dziewczyna z banku mi nie powiedziała, że później będą mnie
    obciążać (obciążyli tego od laski.pl), to dokładnie bym tak samo, jak Ty
    powiedział. Niech sobie przetwarzają - skoro lubią.
    >
    >
    >> Czyli za normalne i zgodne z prawem uważasz obciążanie rachunku przez
    >> podmiot, który nie musi mieć kodu bezpieczeństwa?
    > Nie rozumiem o co ci chodzi z tym kodem bezpieczeństwa.

    Na rewersie karty masz trzy cyferki, które musisz podać przy transakcji
    w necie.
    >
    >> To przecież każdy może
    >> rozliczyć cokolwiek w ciężar karty.
    >
    > tak, może. Imie, nazwisko, nr karty data ważności.
    >
    > Takie są przepisy visy czy mastercard.

    Ale data ważności się zmieni, a podobno się dalej rozliczy.

    > Od zarania dziejów czyli kart kredytowych.

    O! nie. Albo kod bezpieczeństwa, albo fizyczna obecność karty i PIN.
    Znacznie po zaraniu dziejów wprowadzili te bezpinowe na drobne kwoty :-)
    >
    > Co nie oznacza, że ty musisz za to zapłacić.
    >
    Ale ja chcę rozwiązać problem, a nie kopać się z nimi kilka lat po
    sądach. Szkoda życia.
    >
    >> Odnoszę wrażenie, że Bank nie wie,
    >> kto jest akceptantem, skoro podają jakiś głupi adres.
    >>>> 3) Prowadzą rachunki dla osób, które mogą nie żyć i naliczają im
    >>>> należności - to już po prostu kuriozum.
    >>> Ale twierdzisz tak bo tak sie stało, czy tylko pani w banku ci tak
    >>> powiedziala.
    >> Dwie kobiety tak twierdziły. Kobiety powołane do wspierania pracowników
    >> oddziałów przy obsłudze klientów, więc teoretycznie powinny być
    >> zorientowane.
    > A może jednak pytanie było inne?
    >
    Może to nie były kobiety z banku? A może w ogóle tego banku nie ma?
    Jeszcze jakieś założenia?
    >
    >>> Bo narazie to raczej nic sie nie zdazylo niezgodnego czy to z rpawem czy
    >>> regulaminem banku czy prowadzenia karty.
    >> No nieustalony serwis puszcza obciążenia w ciężar mojego rachunku bez
    >> mojej zgody a jedynie twierdząc, ze podobno wyraziłem kilka lat temu na
    >> to zgodę.
    > Po pierwsze ustalony, po drugie wyraziłeś zgodę.
    > Nie zwalaj winy na bank za swoje ubytki pamięci.
    >
    Nie zwalam. Dlatego nie pluję się o te rozliczone.
    >
    >> Bank nawet nie jest w stanie ustalić, co to za serwis (w
    >> każdym razie nie ten, który podali) i Ty uważasz, że wszystko jest OK!
    > Jak do tej pory wszystko jest OK.
    >> Ba, Bank utrzymuje, że nie da się tego odwołać i już. Bo nawet już nie
    >> chce mi się pieniaczyć o te zaległe obciążenia. Jak zablokować
    >> rozliczenie w styczniu 2016 roku?
    >
    > a) Odwołać cykliczne obciążanie karty

    Gdzie? W banku się nie da. Bank mnie odsyła do serwisu, który
    twierdzi,że nie ma moich danych.

    > b) zastrzec kartę

    Taki był mój zamiar, ale wobec stwierdzenia, że to nic nie da
    wstrzymałem się na kilka dni.

    > c) opowiesci banki z banku o niedasie olać.

    Też bym tak chciał.

    >>>> 4) W kontakcie z Polskim klientem używają angielskiego języka -
    >>>> ustawa o
    >>>> języku polskim!
    >>> a z kim sie kontaktowales.
    >>> Wrzuc to pismo?
    >>
    >> Nie widzę Twojego e-maila. Wyślij cokolwiek na mój - jest w nagłówku
    >> niemaskowany - to Ci wyślę skan. Nie chcę tego w net na razie pchać.
    >
    > aaa, gazeta gdzies konta poprzenosila.
    > moze byc tu w...@o...pl
    > I kawalek wyciagu z karty z ostatnią transakcją.

    Poszło

    > Wiem, że w innych bankach nie jest lepiej. Nie pójdę do
    >> innego oddziału, bo to małe miasto. Mamy drugi, ale to ci sami
    >> pracownicy. Po za tym pracownicy są naprawdę OK! W poniedziałek Dyrektor
    >> ma interweniować - dziś te rewelacje wyskoczyły po 16, więc trudno było
    >> kogokolwiek kompetentnego znaleźć. Kolejny fraud jest planowany na
    >> styczeń - może do tego czasu coś konstruktywnego ustalą.
    >
    > to nie jest fraud o ile było tak jak piszesz.

    W styczniu będzie. Będzie, bo nie da się odwołać. Co do poprzednich, to
    po prostu nie będę się zapierał, że gdzieś czegoś nie kliknąłem, bo nie
    mam jak dowieść.
    >
    >>
    >> Rzuciłem na grupę, bo może ktoś miał podobny przypadek i wie jak to
    >> obejść. Może ktoś coś mądrego napisze. Chwilowo zastanawiam się nad
    >> pismem do GIF. Nie lubię rozpętywać burd bez przemyślenia, więc
    >> wygadałem się tu i czekam. Może ktoś coś podpowie.
    > bez sensu.
    Zobaczymy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1