Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:563d3c40$0$656$6...@n...neostrada.
pl...

> Rzuciłem na grupę zajawkę i muszę po prostu to przemyśleć. Nie ukrywam, że
> KNF był pierwszym pomysłem. Wysłałem materiał do niebezpiecznika -
> zobaczymy co z tym zrobią. No przecież oni - jeśli wierzyć tym
> rewelacjom - to:
>
> 1) Prowadzą rachunki dla osób po rozwiązaniu umów, a zatem bez ich zgody
> (dane osobowe);
>
> 2) Obciążają rachunki bankowe należnościami wbrew zdrowemu rozsądkowi, o
> prawie nie wspominając.
>
> 3) Prowadzą rachunki dla osób, które mogą nie żyć i naliczają im
> należności - to już po prostu kuriozum.
>
> 4) W kontakcie z Polskim klientem używają angielskiego języka - ustawa o
> języku polskim!

W sumie "prowadzić rachunki" to sobie mogą ile tylko chcą (poza tym
kontekstem z danymi osobowymi) i używać ich pseudo-sald do podrasowywania
wyników w kontekście standardów MSR też mogą, dopóki audytor im takie
praktyki przepuści (o ile faktycznie to robią, bo to był jeden z
drobniejszych mechanizmów stosowanych w sławetnym Enronie).

faktycznie wyegzekwować niczego nie byliby w stanie, z dokładnością do tego,
iż jestem w stanie wyobrazić sobie takiego nieświadomego klienta, którym im
dobrowolnie coś przeleje. Ale do wymuszania czegoś raczej by się nie
posunęli, to już by była gra nie warta świeczki.