W dniu 08-11-15 o 11:07, m4rkiz pisze:
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:n1je5m$vqg$2@dont-email.me...
>> Oni faktycznie sa tylko posrednikami w obciazeniu karty, ale bez
>> problemu ci pomoga odnalezc co i u kogo kupowales.
>> Opowiesci ze strony banku to jakies bzdury. Albo ty nie do konca
>> wytlumaczyles o co chodzi, albo trafiles na wyjatkowych przyglupow
>> albo przekoloryzowujesz
>> Owszem bank fizycznie nie zamyka karty po jej zastrzezeniu bo rozlicza
>> transakcje, ktore moge przyjsc z opoznieniem. Ale tylko te ktore byly
>> autoryzowane lub zainicjowane przed zamknieciem karty.
>> Wypowiedzenie umowy o karte, zastrzezenie karty jak najbardziej
>> zatrzyma proces obciazania tej karty. Ktos ci w banku glupot
>> naopowiadal. z wyjatkiem oczywiscie transakcji ktore sie odbyly ale
>> jeszcze nie zostaly rozliczone, za to ciagle odpowiadasz.
>
> w aib w Irlandii powiedzieli mi pare lat temu to samo co Robertowi - jak
> dlugo firma rozliczajaca bedzie chciala mi obciazyc karte tak dlugo bedzie
> to mozliwe nawet przy zmianie mumeru karty - przy probie obciazenia dostana
> z banku informacje ze karta o danym numerze jest nieaktywna i zapytanie
> czy zycza sobie obciazyc nowa karte
>
> tak ze bylbym ostrozniejszy z tak kategorycznymi osadami
>
No właśnie jestem ostrożny. Sensownym rozwiązaniem wydawało mi się
zrezygnowanie z karty w tym banku. Przecież nie będzie nowej karty. Ale
kobieta powiedziała, ze mimo wszystko będą naliczali :-)

W chwili obecnej zastanawiam się pomiędzy:

1) Powiadomieniem odpowiednich organów z kraju, w którym działa tamta
firma - Witek ją namierzył - bo takich fraudów będzie masa. Rozmawiałem
z VISA i nie ma rozliczania w ciężar karty bez kodu bezpieczeństwa.
Jeśli lokalne banki na to pozwalają, to naruszają ich przepisy.

2) Powiadomieniem GIF, kompleksowo, że obciążają rachunki bez zachowania
standardów bezpieczeństwa i prowadzą rachunki na dane osobowe osób, z
którymi nie mają umów.

3) Powiadomieniem Prokuratury o oszustwie, bo ja w umowie prowadzenia
rachunku mam, że albo fizyczna obecność karty (powyżej 50 zł PIN), więc
bank niezgodnie z umową wyłudził ode mnie środki.

Witek podał mi numer telefonu do tego namierzonego serwisu. Będę tam
również próbował to zablokować, co nie zmienia charakteru prawnokarnego
całego przedsięwzięcia. Przecież takich transakcji może być masa.