Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" jtml1u$4n0$...@i...gazeta.pl

> "luc" a...@b...goog
legroups.com

> http://banki.wp.pl/kat,6600,title,Zbieracze-wisienek
-wyciskaja-z-bankow-nawet-5-tys-zl,wid,14709745,wiad
omosc.html

> Bez łamania...

Z kolei w BGŻ zbierać można "orzeszki od Baśki".
Jak bank sam reklamuje, może to być nawet 600 zł
rocznie. Warunek podstawowy to przelanie pensji.

Chyba nie. Chyba warunkiem jest przelew zawierający sowo 'wynagrodzenie'.

Aby więc oszukać bank,

Jak to oszukać?! Kto i kogo tu oszukuje?!

internauci radzą, by dać tytuł przelewu "wynagrodzenia za miesiąc XX".

Ja nie piszę, że za miesiąc. Równie dobrze -- za tysiąc lat.

Problem w tym, że może to zauważyć urząd skarbowy

Może -- i co z tego? Co więcej -- czy urząd tak sobie,
dla sowich jaj zagląda ludziom w ich konta i kąty?

i pytać, co to za wypłata, której nie ma w naszym zeznaniu
podatkowym.

Psu dajesz smakołyki jako **wynagrodzenie** za służbę lub klapsa
za nieposłuszenstwo. I każdy smakołyk trzeba zgłaszać do urzędu? :)

Dlatego zbieracze orzeszków polecają na wszelki wypadek dopisać
"za sex", bo ponoć wtedy fiskus się nie czepia.

A jeśli 'za samogwałt'? ;) Sobie samemu płacę? :)

Wysyłasz komuś pieniądze za 100 lat pracy -- 5 tałzenów, bo jesteś skąpy...
Ale trafiasz na twardszego od ciebie, który ci odsyła ten szmal bez słowa...
Myślisz zatem -- pomyłka jakaś, poślę mu raz jeszcze... I tak co miesiąc...

IMO brak listy płac, brak wszelkich innych śladów płacenia...
Zaś jest, i to wyraźne, ślad pokazujący, że to mielenie tych samych pieniędzy...


Bank chce, dlaczego więc mam tego nie robić.
Co najwyżej można zapytać, czy od tych orzeszków nie trzeba płacić podatku...

-=-

Bank chce pokazać bogatym, ale nieufnym klientom, że można mu zaufać.
Dlatego właśnie nam płaci. Co więcej -- nie trzeba wcale niebotycznych
wynagrodzeń. Wynagrodzenie swoją drogą a najwyższy przelew swoją -- nieprawdaż?
Wynagrodzenie może być niskie, ale dopałka pięciotałzenowa da w efekcie 50
orzeszków...

-=-

Bank do życia potrzebuje KLIENTÓW -- może ich zebrać dzięki:

-- łapankom (niebezpieczne -- klient może dać w tak zwane oblicze)
-- ustawom (jeszcze gorzej, bo mogą być zamieszki uliczne jak w Grecji)
-- reklamom telewizyjnym (kolejny krok eskalacji...)
-- dobrym słowom popartymi drobnymi prezentami...

I bank ma prawo do tego, aby (zamiast na bezsensowne wbijanie ludziom
kitu za pomocą reklamy TV) dać trochę szmalu orzeszkowego... Tak ja
uważam. Inna formą zachęty jest kawa w marmurze i ciastka lub cukierki...

-- Pizzę przywozicie za free?
-- Tak.
-- Przecież transport kosztuje...
-- Lokal także!!! I to więcej!!!
Opłaty związane z budową/kupnem lub czynszowe,
opłaty eksploatacyjne, sprzątanie, klimatyzacja,
wystrój wnętrza, zapewnienie bezpieczeństwa
gościom, toalety, rozrywki...

Czy ktoś będzie lał wynagrodzenie tylko dlatego, że zobaczy
wiewiórki w TV obok sów? Niekoniecznie... Ale gdy dowie się,
że masa ciułaczy z tej grupy leje i chwali sobie ów bank,
tez może kiedyś zacząć przelewanie...


Czy jakoś pokrzywdzony klient będzie spokojny? Raczej nie...
Ale jeśli dostanie orzeszki?... Wówczas jego nastrój będzie lepszy...
Tym sposobem banki bezstresowo naprawią błędy (najczęstsze, najgorsze)
i do innych klientów wyjdą z dopracowana propozycją...



Klient nawet lekko naciągnięty zrazi się do banku na wiele lat, może
nawet na zawsze tak zwane. Ale jeśli ów klient zostanie naciągnięty
na 5 złotych a otrzyma 500 złotych -- podaruje owo potknięcie...

-=-

W banku musi wszystko ,,grać'' na 100%. Każde potkniecie banku
może powalić ów bank na kolana... Każde, o ile klienta nie
uspokoi się czymś -- tym czymś są właśnie orzechy i wiśnie.

Nie każdy w Polsce jest ciułaczem. Są i bogaci ludzie, którzy na
drobne 5 tałzenów rocznie nie połaszą się, gdy w zamian zaryzykują
stratą 5 milionów złotych... Nie ma milionerów? Wystarczy wypad
za miasto -- domy (a raczej -- rezydencje) nie kosztują 100 tysięcy
złotych... Kosztują znacznie więcej, czasami milion złotych, czasami
kilka milionów złotych, czasami kilkanaście milionów złotych...


-=-

Ale polskie prawo potrafi wieszać polskich bohaterów -- wspomnianego
już Fieldorfa. Za co? -- oczywiście za szyję... Za jakie (i za czyje?)
przewinienia? Za przewinienia głupich nauczycieli prawa, którzy muszą
kogoś ukarać za to przykładowo, że jechali w bydlęcym wagonie -- mowa
tu o Jaruzelskim...

Tu (w Polsce) ksiądz może bezkarnie zgwałcić dziecko, prawnik
może zamordować w majestacie prawa, lekarz astmę potrafi leczyć
antybiotykiem itd... kiedyś wierzyłem, iż głupotę narzucili nam
Sowieci wbrew naszej woli, teraz już wiem, że jest inaczej.

I wiem, że podzielam poglądy ludzi uważanych powszechnie za
mądrych, nie głupich -- na przykład pisarzy, w tym i noblistów.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....