> > jeszcze do niej  nie należą. Ja wiem, że entuzjastom nie-marmurków
> trudno się z
> > tym pogodzić.  Dziwie się jednak, że niektórych kolegów (bardzo
> zasłużonych do
> > grupy) np. Michał 'Amra' Macierzyński nie stać na odrobinę
> samokrytyki. Nikt
> > przecież nie zna się na wszystkim. Co więcej po podaniu ewidentnych
> faktów, że
> > wprowadzali innych w błąd (przytaczam tylko kilka)
> >
> > 1. twierdzili że WIBOR 3M  w ciągo ostatnich lat zmienia sie
> niewiele ( w
> > rzeczywistości przez dwa lata spadek z 20% do 6,5%)
>
> Hmmm - nie chcesz konczyc, a konczysz dyskusje - przeciez juz
> tlumaczylem _w jakim_ kontekscie o tym pisalem.
> news:b0jeoe$q6$1@news.onet.pl
> ""byly jak wszyscy pamietamy powolne i stosunkowo male."
> Srednia wartosc WIBOR3M we wspomniamym przez ciebie okresie to 12,38 -
> widzisz jak rozne od sredniej ze stycznia tego roku, ktora wynosi 6,61
> ?
> styczen 2001 - styczen 2002 - srednia 16,10
> styczen 2002 - styczen 2003 - srednia 9%
> Zeby byla jasnosc:
> Chodzilo mi, ze owszem roznica jest ogromna - ale obnizki byly
> rozlozone bardzo w czasie. Co wiecej RPP ciela stosujac male kroczki."
>
> A kto czyta dluzej - ten wie, ze ja bylem zwolennikiem duzych i
> szybkich ciec WIBORu - bez rozkladania go az tak w czasie.
> Dlatego prosze cie podaj mi posta, w ktorym pisalem, ze wibor zmienia
> sie niewiele - bo teraz wkladasz mi "w usta" cos czego w zyciu nie
> pisalem.
> Przeciez ja pisalem zupelnie o czym innym - mianowicie o zmianach
> wiboru (zmianach stop procentowych, ktore przeciez wplywaja na wibor
> przez stope lombardowa NBP!!!!!). Ile razy mam ci przyznawac racje, ze
> w takim rozumieniu - owszem mozna bylo mnie zle zrozumiec?!?!
>
> > 2. sugerowali, że PKOBP nie jest na drugim lub trzecim miejscu w
> rankingu RP
> > (a wystarczyło tylko dobrze zapoznać się z odpowiednimi tabelami na
> stronie RP)
>
> Toz ja podawalem na podstawie ktorych bazowalem. Oprocz tego
> korzystalem z informacji prasowej Multibanku, ktora zapamietalem, bo
> wprowadzalem do PRnewsa...
> Wiecej - takaz tabele z tej samej gazety podeslalem - gdzie wlasnie na
> 2gim i 3cim miejscu wlasnie byl wspomniany Multibank. Dalem ci linka
> przeciez!!!
> Sugerujesz zatem ze klamie? "MultiPlan Walutowy MultiBanku -
> detalicznej części BRE Banku SA - zdobył 2 i 3 miejsce w rankingu
> kredytów w EURO przeprowadzonym przez Centrum Badań Marketingowych
> Indicator na zlecenie dziennika Rzeczpospolita."
> Prosze bardzo - ja powoluje sie na ranking w tej samej gazecie - ty na
> inny. Istotnie nie widzialem i nie uczestniczylem w dyskusji o ktorej
> piszesz w ktoryms z wczesniejszych postow - o tym tez pisalem.
>
> > 3. podejrzewali RP, że niektóre banki nie dostały się do rankingu bo
> > nie "posmarowali" (w rzeczywistości RP zwróciła sie do wszystkich
> banków o
> > odpowiednie informacje)
>
> Wszystko jest w trzeciej osobie l.mn. a to przeciez ja pisalem ;)
> Wiec.. Zdecyduj sie. Pozwole sobie znowu zacytowac co _ja_ napisalem:
> news:b0lrq2$rsp$1@news.onet.pl
> "hehehe - nieee w tym rankingu zapomnieli posmarowac to i wylecieli
> ;))))"
>
> Jesli nie widzisz tego wielkiego usmieszku, to "podejrzewam", ze nie
> zrozumiales mojej wypowiedzi... Wielokrotnie zdarzaly sie na tej
> liscie zdania, ze rankingi sa ulozone pod wzgledem "kto wiecej dal" -
> a ze Multibanku nie ma w tym, a byl w innym - dla mnie jest to dziwne.
> ;) I dlaczegoby nie pozartowac? :)
>
> > przechodzą nad tym do porządku dziennego, tak jakby się nic nie
> stało i co
> > więcej próbuja rozmydlić dyskusję przez wypowiedzi całkowicie nie na
> temat.
> > Jeszcze raz wszystkim dziękuje. Tensor1.
>
> Alez gdzie przechodze do porzadku dziennego?
> Nie wiem jak czytasz dyskusje - widac bardzo wybiorczo - kilkakrotnie
> pisalem, ze dziwi mnie fakt, ze mBank wprowadzil tai zapis o
> kredytach, i ze dla klienta istotnie lepiej jest, gdy wie co splaca:
> news:b0lpi4$msd$1@news.onet.pl (oraz kilka innych)
>
> > PS. Nie będę juz komentował dalszych wypowiedzi kolegi Michała
> 'Amra'
> > Macierzyńskiego bo uważam, że nie ma sensu.
>
> Istotnie mozesz sie powstrzymac, skoro pomimo moich wczesnejszych
> odpowiedzi na twoje zarzuty nie mogles wytrzymac i podales to w
> skumulowanej formie.
> Istotnie nie wiedzialem o dwoch tabelach i rankingach
> Rzeczpospolitej - ty natomiast wiedziales, pomimo tego zignoroweales
> fakt, ze w jednym z nich to wlasnie Multibank ma 2 i 3 miejsce, a PKO
> BP dalsze. Nie wiem - moze dlatego, ze nie pasuje to do twojej teorii
> oraz faktu, ze do tej pory wiekszosc kredytow mieszkaniowych brana
> byla w walutach a nie w zlotowkach...
> To samo ze stawka WIBOR - odgrzewasz to po raz kolejny, a ja po raz
> kolejny musze ci odpowiadac, ze zle mnie zrozumiales, wiecej
> przypisujesz mi twierdzenie, ktorego nie jestem autorem.
> A kompletnym szczytem jest wyciagniecie ironii z "posmarowaniem" i
> potraktowanie jej na powaznie.
>
> Masz tez wyjtkowa ceche pisania :
> "Ludzie Wasza niewiedza w tej dziedzinie jest pełna!!!! " a kierujac
> to do konkretnej osoby.
> Poza tym, chcialbym jednak, zebys jeszcze raz przeanalizowal moje
> zdanie, o ktore najwiecej szumu robisz:
>
> "Jednym slowem banki na 100 sposobow sie zabezpiecza przed takowymi
> zmianami - zwlaszcza, ze zmiany WIBORU byly jak wszyscy pamietamy
> powolne i stosunkowo male."
>
> Czy nie widzisz, ze ja pisze o _ZMIANACH_ wiboru, ktore szly za
> zmianami RPP?
> Przeciez zmiany byly rozciagniete w czasie a w zwiazku z tym wlasnie
> stosunkowo male.
> Nie bylo tak, ze raz zmienili od razu np - 5 punkktow procentowych, a
> trzy razy. I tylko i wylacznie o tym pisalem - w kontekscie "jakiejs
> ustalonej wartosci granicznej".
>
> Rozumiem, ze masz przepiekna projekcje - czego dowodem jest, ze wiecej
> nie bedziesz komentowal bo nie ma to sensu, ale prosze cie - jesli juz
> cos takiego piszesz trzymaj sie _faktow_ a nie twoich jak widac po
> trzecim punkcie wyobrazan i domyslow.
>
> Przykro mi takze, ze w ogole powstal taki list jak twoj, w ktorym
> zarzucasz mi celowe wprowadzanie czytajacych w blad. Nigdy nie bylo to
> moim zamiarem i dziwie sie, ze akurat tak to odebrales. Co wiecej -
> chcac utrzymac swoje zdanie - celowo? ignorowales moje kolejne posty -
> ktore tutaj zacytowalem.
>
> Jednym slowem jestem zdziwiony tym mailem. Jednoczesnie, skoro on juz
> powstal i czujesz sie obrazony chcialbym Cie publicznie przeprosic. W
> zadnym wypadku moje wypowiedzi nie mialy na celu urazic Cie.
>
> Pozdrawiam Serdecznie
> Michal
>
To czy ja się obraziłem czy nie, nie ma żadnego znaczenia dla sprawy.
Tensor1.
PS. Przeprosiny przyjmuję i uważam całą sprawę za niebyłą. Tensor1.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl