"MK" <m...@i...pl> writes:

> Jesli podpis osoby skladajacej
> oswiadczenie od momentu zawarcia umowy zmienil sie tak bardzo, ze nie mozna
> na jego podstawie zidentyfikowac, czy zostalo ono faktycznie podpisane przez
> osobe mogaca zlozyc oswiadczenie,

(co oczywiscie moze zrobic, i to tez z jakims tylko prawdopodobienstwem,
grafolog).

> dysponujemy kilkoma innymi mozliwosciami:
> 1/ oswiadczenie woli z potwierdzona notarialnie tozsamoscia osoby je
> skladajacej
> 2/ oswiadczenie woli potwierdzone notarialnie
> zadnego z powyzszych oswiadczen bank nie bedzie mogl odrzucic.

A jaka jest tu roznica?

> 3/ oswiadczenie woli z potwierdzona tozsamoscia osoby je skladajacej przez
> pracownika banku (w tym przypadku BRE), jego przyjecie jest uzaleznione od
> obowiazujacych regulacji w banku, czyli od jego dobrej woli ;).

4/ Oswiadczenie woli zlozone na pismie osobiscie w siedzibie banku.

Aczkolwiek mam wrazenie ze w przypadku stwierdzenia, ze podpis zostal
zlozony przez inna osobe (nie "stwierdzenia niezgodnosci podpisow"
- co to w ogole jest "zgodnosc podpisow"?), bank powinien niezwlocznie
poinformowac prokurature, zamiast wysylac cos klientowi.
--
Krzysztof Halasa