Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bdna9h$bpf$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Ale tu bredzisz. Nikt nie broni kupić telefonu poza promocją i
podpisać
> > samą umowę na czas nieokreślony. Do tego jeszce pre-paidy. Sorry
> > winnetou. W perspektywie 2 lat też trzeba szacować ryzyko
wystąpienia
> > pewnych rzeczy.
>
> Jeżeli ktoś nabywa telefon podpisując cyrograf, a potem np. za kilka-
> kilkanaście miesięcy nie może za niego płacić, bo np. nie zapłacono
jego
> firmie czy jemu samemu, to nie można mówić o oszustwie i
nieuczciwości,
> ponieważ nieuczciwość i oszustwo zakładają zamiar np. niezapłacenia -
> jest to inna kwalifikacja niż brak środków wynikły z niepowodzenia,
> wynikłego z normalnego ryzyka biznesowego.

Założenie bezwzględne, które zbagatelizowałeś w wypowiedzi
poprzednika: nikt _nie_musi_ mieć telefonu komórkowego. Co najwyżej może
chcieć. Założenie drugie, równie bezwzględne, choć nie wyartykułowane:
nikt za darmo nic nie dostaje. Operator sieci "udziela kredytu" na zakup
telefonu, sprzedając go po cenie promocyjnej. Abonent zobowiązuje się
"spłacać raty" pozostając abonentem przez zastrzeżony w umowie czas. Bez
przymusu, bez obowiązku, z własnej dobrej woli (która czasem jest
wynikiem małpiego rozumu, ale to indywidualna sprawa każdej mał...,
ooops, każdego człowieka). Czy uważasz, że każdy kredytobiorca, którego
sytuacja materialna nagle znacznie się pogorszyła bez jego zgody, woli i
możliwości przewidzenia takiej sytuacji, ma prawo zignorować umowę
kredytu i nie spłacać kredytu? A dlaczego uważasz, że abonent z
cyrografem ma prawo olać operatora, zatrzymać telefon i zaprzestać
płacić abonament? Dobrowolna _dwustronna_ umowa przestaje go w tym
momencie obowiązywać, bo tak mu źle,, tak mu źle, tak mu szaro?

> Oszustem jest ktoś, kto np. zawiera umowę ze świadomością braku
środków
> (także w przyszłości) - więc możliwości wywiązania się z niej. Nie
jest
> nieuczciwym ktoś, komu brak środków wynikł z okoliczności od niego
> niezależnych i/lub trudnych do przewidzenia.

Jeśli jednak przy uczciwej dozie dobrej woli mógł przewidzieć, że w
okresie zastrzeżonym w umowie znajdzie się w trudnej sytuacji (bo np.
jego zakład pracy chyli się ku upadkowi lub wręcz jest w stanie
upadłości), a więc że prawdopodobnie będzie mógł dotrzymać warunków
umowy, to nie dałbym złamanego frosza za jego uczciwość.


--
Lejak
j...@p...onet.pl
j...@a...net.pl