On 11 Paź, 11:35, z...@o...pl wrote:
> > > rozważ następujące alternatywy:
>
> > > współwłasność rachunku
> > > pełnomocnictwo ogólne do rachunku
> > > pełnomocnictwo do karty bankomatowej
>
> > Rozwaz, ze to sie sprawdzi jedynie w przypadku braku konfliktu o
> > spadek.
>
> można poprosić o uzasadnienie?

Nie bede sie rozpisywal bo juz inni wiele napisali :)

>
> jeśli jestem właścicielem to zgodnie ze swoją wolą ustanawiam
> sobie współwłaściciela do rachunku (inne osoby nawet nie muszą
> a zgodnie z prawem bankowym nie mogą przypadkowo dowiedzieć bez
> mojej zgody że właśnie tę osobę zaprosiłem do banku na wspólne
> podpisanie umowy).
>
> po mojej śmierci współwłaściciel/pełnomocnik/użytkownik karty
> wypłaci kasę i może mieć daleko w ... czyjeś pretensje spadkowe

Wspolwlasciciel moze wyplacic. Pelnomocnik i uzytkownik tez. Ale w
przypadku wspolwlascicela spadkobiercy moga sie upomniec o swoja czesc
[bo wspolwlasciciel jest wspolwlascicielem, a nie wlascicielem
calosci]. A w przypadku pelnomocnika czy uzytkownika obok roszczen
spadkobiercow moze sie pojawic prokuratura.

>
> czy coś pominąłem albo czegoś nie uwzględniłem? jaki błąd popełniam?
>

Taki blad popelniasz, ze za bardzo kombinujesz. Jak sie ma duzy
majatek i chce sie wydymac potencjalnych spadkobiercow to sa sposoby
lepsze niz trzymanie majatku na koncie bankowym i kombinacje z
pelnomocnictwami czy uzytkownikami karty :)