Dnia Sun, 23 Jun 2013 22:04:22 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Czy to tylko u nas sa takie niezabezpieczone/przerzucone na klienta ?
> Teoretycznie u nas nie jest przerzucone. Praktycznie to chyba wszędzie
> tak jest, że jeśli się da, to się obciąża klienta, zwłaszcza jeśli nie
> można obciążyć sklepu. Teorie to są fajne, ale tylko tak długo, jak
> długo nie ma fraudu.

Hm, przeciez karty byly uzywane w USA przez dziesieciolecia i bez
zadnych zabezpieczen.
Jestem pewny ze tam bank bral straty na siebie, a moze Visa brala.

>> No bo tak z drugiej strony ... kwoty male, a punkt przyjmujacy znany.
>> Jesli ktorys zacznie za duzo falszywych transakcji przyjmowac, to sie
>> go aresztuje.
> No ale sklep przecież nic do tego nie ma.

Przy pojedynczych transakcjach nie ma, jakbys jednak zechcial
wyciagnac wieksze kwoty, to sie robi podejrzane.
Choc w sumie, jesli teraz klient placacy telefonem nie dziwi,
to i na klienta co bierze dwie flaszki i zmienia sklepy nikt nie
zwroci uwagi.

J.