"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Hm, przeciez karty byly uzywane w USA przez dziesieciolecia i bez
> zadnych zabezpieczen.
> Jestem pewny ze tam bank bral straty na siebie, a moze Visa brala.

Visa nie jest czymś, co mogłoby brać takie straty "na siebie".
Owszem, akurat w USA banki brały straty związane z kartami kredytowymi
na siebie. W pewnych okolicznościach :-)
W końcu jest chyba jakiś powód tego, że fraudami karcianymi zajmuję się
tam FBI.

>>> No bo tak z drugiej strony ... kwoty male, a punkt przyjmujacy znany.
>>> Jesli ktorys zacznie za duzo falszywych transakcji przyjmowac, to sie
>>> go aresztuje.
>> No ale sklep przecież nic do tego nie ma.
>
> Przy pojedynczych transakcjach nie ma, jakbys jednak zechcial
> wyciagnac wieksze kwoty, to sie robi podejrzane.

No ale to trochę za mało. Jakby to były fraudy, za które odpowiada, to
już nieco więcej może.
--
Krzysztof Hałasa