Dnia Sun, 23 Jun 2013 22:14:53 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Czy nie sadzisz, że dla wszelkiego rodzaju "służb" jest to bardzo kuszące,
>>> żeby wszystkich obywateli wyposażyć w takie "skipassy"?
>> Srednio, bo to jednak krotkozasiegowe jest, i wymaga duzych
>> inwestycji.
> Zasięg jest wystarczający do wielu zastosowań, typu np. bramki w metrze

Nie wiem czy wystrarczy, jak ktos nie bedzie trzymal w kieszeni.
To na razie wymaga niemal przylozenia.

> itp. "Służby" wcale nie chcą używać tylko jednego mechanizmu. Inwestycji
> to specjalnie wielkich nie wymaga, czytnik w hurcie można pewnie
> zbudować za 20 zł (+ koszt "urzędniczy" = razem 2 kzł, ale to wciąż
> akceptowalne).

Jeden tak, ale juz cale metro bedzie kosztowalo miliony.
A zysk ... znikomy, tak mi sie przynajmniej wydaje.
Ruch duzy, kazdy moze wejsc do metra.
Chyba zeby tak jeszcze w kazdym wagonie, i razem z kamerami - wybuch
byl, mozna sie ograniczyc do kilkudziesieciu osob, no, raczej
kilkuset.

Na metro moze i koszt uzasadniony, ale to nadal bardzo ograniczony
zasieg.

>> Prosciej przez telefony - same zaraportuja gdzie idzie,
>> kto w poblizu, a moze nawet mikrofon i kamere wlacza :-)
> Ale trudno zrobić i być może łatwo wykryć, choć oczywiście do niektórych
> zastosowań się nadaje.

Zrobic latwo, wykryc coraz trudniej, a nawet jak wykryja - jak sie
nazywala ta aplikacja do sledzenia smartfonow ? No prosze, juz
zapomnielismy :-)

J.