On 3 Mar, 22:51, invvestor <a...@g...com> wrote:
>
> ale jest konkurencja wiec jak DS stosuje dodatkowe zabezpieczenia z
> wlasnej woli to zwieksza swoja wiarygodnosc

Dla mnie jako klienta - bezwzglednie dyskwalifikujace jest
niespelnienie podstawowego obowiazku kazdego przedsiebiorcy (co
zreszta jest karane grzywna) - brak adresu, KRS, NIP, Regon ect. na
ich stronie.

Albo rozmawiamy powaznie i sie nie wstydzimy kim i gdzie jestesmy,
albo sie ukrywamy. Jak sie ukrywamy to albo nieumyslnie i jestesmy
ciapy/gapy - a z gapami w biznesie lepiej nie wspolpracowac, albo
zalezy nam na tym aby nie bylo tak latwo nas namierzyc ;)

Kolejna rzecz - ze nie uwazam za wiarygodny biznesu, ktory robi swoja
strone www i logotyp na zasadzie plagiatu z strony/logo jakiegos
banku ;)

> Poza tym kazda lokata jest ubezpieczona indywidualnie (umowa jest na
> mnie wiec gdyby ambergold sie zwinal, to depozyty zlota nie stanowia
> masy upadlosciowej wiec syndyk na nich reki nie polozy, a gdyby nawet
> byl jakis fraud to moj kapital odda mi ubezpieczyciel).
> Jednak, poza wysokim %, do inwestowania w zloto z DS zachecila mnie
> potencjalna mozliwosc rownoleglego korzystania ze zlozonej lokaty.
> Mam na mysli dowod skladu, kotry jako papier wartosciowy, moze
> stanowic zabezpieczenie innej transakcji (jeszcze tego nie cwiczylem
> ale widze potencjal).

Ja sie tylko zastanawiam z czego wynika gwarancja zysku...

bo albo mamy uklad taki: kupujemy dla Ciebie zloto na rok i pozniej je
sprzedajemy - i wowczas nikt powazny zysku nie gwarantuje - bo przez
rok czasu zloto moze zdrozec, ale moze tez staniec. Nie mozna wiec
zagwarantowac 10% zysku, nie mozna nawet zagwarantowac zwrotu kapitalu
- bo wkladajac 10 000 w zloto na rok, mozna wyciagnac i 5 000 jak
dojdzie do zalamania rynku...

albo jest tak, ze wplacona kasa nie idzie na zloto tylko np. na
pozyczki.


> (swoja droga to KNF chcialby miec takie uprawnienia do kontroli bankow
> jakie ma Ministerstwo Gospodarki do kontroli Domow Skladowych)
> pozdr.
> Art

Nie zartuj. MG nie ma nawet 10% uprawnien ktore ma KNF.

Minister moze jedynie kontrolowac dzialanosc domu skladowego i w razie
nieprawidlowosci nalozyc do 100 000 zl kary. Minister moze tez zakazac
dzialanosci danemu domowi. Decyzje ministra wobec domow to normalne
decyzje administracyjne.

Teraz dla porownania KNF ( w skrocie i po lebkach)
- decyduje kto moze zalozyc bank i jaki to moze byc bank
- decyduje kto moze byc w zarzadzie banku
- decyduje kto moze kupic akcje banku (powyzej pewnych progow)
- decuduje co moze robic bank, kiedy, gdzie, dlaczego i jak dlugo
(decyzje o zakresie dzialanosci banku, zarowno przedmiotowej jak i
terytorialnej)
- moze ukarac bank i czlonkow jego zarzadu karami finansowymi (AFIR
bank moze dostac 1 000 000 zl)
- moze kontrolowac bank
- moze zamknac bank
- decyduje ile kapitalu musi miec bank
- moze nakazac bankom polaczenie, lub tego polaczenia zabronic
- KNF w roznej formie - dziennie, miesiecznie, kwartalnie i rocznie
dostaje dzilion raportow i sprawozdan od bankow
- KNF wydaje rekomendacje i uchwaly, regulujace dzialanosc bankow
- KNF moze wydawac zalecenia np. zabaraniajace jakiejs reklamy lub
nakazujace jej zmiane

ect. ect.

a i moze najwazniejsze - KNF wydaje decyzje o rygorze natychmiastowej
wykonalnosci :)