eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankibank na poczcieRe: bank na poczcie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Bartol Partol <b...@p...c>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: bank na poczcie
    Date: Mon, 09 Jun 2003 11:48:43 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <bc1l56$va$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <u...@4...com>
    <bbl9a8$7uv$3@atlantis.news.tpi.pl> <bbq2h0$j3b$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@p...fm> <bbr5hi$9l8$1@inews.gazeta.pl>
    <bbr6ft$2v9q$1@foka1.acn.pl>
    NNTP-Posting-Host: vip.server.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1055152103 1002 212.244.187.3 (9 Jun 2003 09:48:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jun 2003 09:48:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3b) Gecko/20030210
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <bbr6ft$2v9q$1@foka1.acn.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:245559
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Karol napisał:
    > Ja.
    >
    > Gdyby ustawodawca chcial napisac, ze nalezy posiadac rachunek to napisalby
    > to wprost.
    > Jest grupa przedsiebiorcow, ktora nie musi rozliczac sie przez bank, w
    > zwiazku z czym rachunkow zwiazanych z prowadzona przez siebie DG nie
    > posiada.

    W Polsce jest taki problem, ze wiele przepisow jest poukrywanych w
    ustawach majachych na pierwszy rzut oka niewiele wspolnego z prowadzona
    dzialalnoscia (jakakolwiek). A do tego sa czesto sformulowane nie
    wprost. Np. to ze 8% skladki na ubezpieczenie zdrowotne sklada sie z
    dwoch czesci 7,75% odliczanej od podatku i 0,25% placonej z kieszeni
    podatnika nie znajduje sie ani w prawie podatkowym (w koncu te 0,25% to
    podatek), ani w ustawie o ubezpieczeniach spolecznych (w koncu dotyczy
    ubezpieczenia), tylko w ustawie o NFZ. Taki polski kurewski balagan i
    zawracanie dupy.

    Bartol

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1