Mon, 9 Jun 2003 09:40:14 +0200, w <bc1e1i$51$1@inews.gazeta.pl>,
"Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał(-a):

> A co, to z osobistego już przelać nie można?
>
> ---
>
> Może i można - o tym nie rozmawiamy. Rachunek musisz do tego jednak mieć tak
> czy inaczej, a jak dokonujesz za jego pomocą płatności związanej z
> przedsiębiorstwem, to automatycznie staje się on powiązany z prowadzonym
> przedsiębiorstwem i ciąży na Tobie obowiązek zgłoszenia.

Ale jeżeli _nie dokonujesz_, to _nie musisz_, jasne??

> Oczywiście jest to bzdura.
> ----------
> Zapomniałeś o uzasadnieniu...

jak wyżej

> > Przyznaję, że pozostała - niezbyt już liczna grupa przedsiębiorców - nie
> ma
> > ustawowo wyrażonego obowiązku posiadania rachunku.
>
> Żadna grupa przedsiębiorców nie ma takiego obowiązku.
> ----------
> Ależ nie przedstawiasz żadnych argumentów na uzasadnienie swej tezy. Zostały
> w wątku podane cztery przepisy - żaden przez Ciebie - z których
> wyinterpretowałem taki obowiązek. Ty stwierdzasz, że to nieprawda i kończysz
> sprawę. A ja oczekiwałbym konkretów, które mogłyby przekonywać.
> Oczywiście możesz pisać wyłącznie dla siebie i wówczas taka argumentacja
> jest w 100% wystarczająca.

Nie widzę sposobu, by nauczyć Cię poprawnej interpretacji :). Od tego
jest szkoła :). Chociaż powinna wystarczyć Ci opinia innych
grupowiczów.