Użytkownik "Radosław Popławski" <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
> A co, to z osobistego już przelać nie można?
>
> ---
>
> Może i można - o tym nie rozmawiamy. Rachunek musisz do tego jednak mieć
tak
> czy inaczej, a jak dokonujesz za jego pomocą płatności związanej z
> przedsiębiorstwem, to automatycznie staje się on powiązany z prowadzonym
> przedsiębiorstwem i ciąży na Tobie obowiązek zgłoszenia.

Ale jeżeli _nie dokonujesz_, to _nie musisz_, jasne??
----------

Ech, zmuszasz mnie do coraz głębszego szukania - ale to dobrze. Ustawa o
zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników: "Art. 5. 1. 3.
Zgłoszenie identyfikacyjne podatników nie będących osobami fizycznymi
zawiera w szczególności pełną i skróconą nazwę (firmę), formę
organizacyjno-prawną, adres siedziby, numer identyfikacyjny REGON, organ
rejestrowy lub ewidencyjny i numer nadany przez ten organ, _wykaz rachunków
bankowych_,..."

Sformułowanie "Zgłoszenie w szczególności zawiera" oznacza, że musi
zawierać, a nie że może. I logika nie ma tu nic do rzeczy. To jest przepis
prawny, który się rządzi swoimi prawami. Niestety.




Nie widzę sposobu, by nauczyć Cię poprawnej interpretacji :). Od tego
jest szkoła :). Chociaż powinna wystarczyć Ci opinia innych
grupowiczów.
---------

Opinia innych grupowiczów była tylko taka, że nie wszyscy muszą - i z tym
się zgodziłem. Później się nikt prócz Ciebie nie wypowiedział, więc to żaden
argument.

Co do interpretacji: tylko nieliczne instytucje w tym kraju mogą "poprawnie
interpretować" przepisy prawne. Możesz się z tym nie zgadzać, ale nic na to
nie możesz poradzic.

Spróbujmy więc jeszcze raz:

1. Przepisy ordynacji podatkowej nakładają obowiązek na pewną grupę
przedsiębiorców dokonywania płatności podatków w formie polecenia przelewu.
2. Przepisy ustawy o zasadach ewidencji... nakładają obowiązek zawarcia w
zgłoszeniu identyfikacyjnym wykazu rachunków bankowych.
3. Za niezgłoszenie są sankcje.

Można się spierać co do zakresu podmiotowego zobowiązanych, ale twierdzenie,
że nikt nie ma takiego obowiązku jest zupełnie nieprawdziwe. Radzę spojrzeć
szerzej na problem, a nie koncentrować się na ścisłym brzmieniu paru
przepisów.

Pozdrawiam,
Washko






--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/