>>> W banku zlozyc dyspozycje wyplaty srodków na podstawie powyzszego
>>> przepisu prawa bankowego.
>> Blad. Prawo nakazuje by dzialania komornika byly uznane za
>> prawidlowe az do skutecznego podwazenia przez strone, która bank
>> nie jest. Tak wiec zwrócic sie nalezy do komornika, a nie do
>> mBanku, który prawem jest zmuszony do dzialan zgodnych z decyzjami
>> dysponenta rachunku. Dysponentem jest komornik. To on moze zwolnic
>> srodki spod zajecia.
> ROTFL normalnie - podstawe prawna podasz? Temat wielokrotnie
> przewijal sie na liscie i

Zgadza sie i nikt na twoje tezy paragrafów nie przedstawil.

> jesli nie jest to rachunek zwiazany z
> prowadzona dzialalnoscia gospodarcza, to bank na wniosek posiadacza
> ma obowiazek wyplacic kwote wolna od zajecia na podstawie ustawy
> prawo bankowe, tak samo jak i pracodawca kwote wolna od zajecia na
> podstawie ustawy art. 87 § 1 k.p. Wola komornika wiele do tego nie
> ma, bo gdyby miala to wiele osób by z glodu zdechlo i na rozpatrzenie
> sprzeciwu przeciwegzekucyjnego by nie doczekali.
Watpie by ustawodawce obchodzilo to czy dluznik zdechnie i watpie by to
kazdy bank potrafil okreslic jaka kwota jest wolna od zajecia na
rachunkach tegoz klienta w tym banku, a jaka w innym banku, bo chyba
ustawodawca nie wprowadzil furtki uniemozliwiajacej dzialania komornicze
poprzez ustanowienie kwoty wolnej w kazdym banku oddzielnie, a jesli tak,
to ja poprosze o paragraf.
Pracodawca i wejscie na wynagrodzenie to zupelnie inna bajka.