Krzysztofsf <k...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> Mithos <f...@a...pl> napisał(a):
>
> > Olgierd wrote:
> > > Ale jakie to ma znaczenie czy zwracają czy nie zwracają?
> > > Optymalnie byłoby gdyby każda karta miała zdjęcie posiadacza. Lepsze
> > > od każdego podpisu czy pinu.
> >
> > A kto na to patrzy ? Ja ostatnio akurat czesto spotykam sie ze
sprawdzaniem
> > wzoru podpisu z karty z tym na slipie. O to nawet jak kupuje cos w sklepie
> > spozywczym za 30 zl.
> >
> >
>
>
> http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,421002
8.html
>

"Ale to tylko teoria. W praktyce zdarza się, że banki nie uznają takich
reklamacji, nie chcąc zadzierać ze sklepami, które płacą im prowizje od każdej
transakcji bezgotówkowej. - Dwa lata temu skradziono mi kartę. Zanim ją
zastrzegłam, ktoś zrobił na moje konto pokaźne zakupy. Złożyłam reklamację w
banku, ten ściągnął ze sklepów potwierdzenia transakcji i... uznał, że sklepy
nie ponoszą winy, bo podpisy na potwierdzeniach są podobne do oryginalnych. A
gołym okiem było widać, że są zupełnie inne - opowiada jedna z klientek banku
PKO BP.

- Z naszego eksperymentu wynika, że nieco bezpieczniej mogą się czuć posiadacze
tych kart, w przypadku których transakcje autoryzuje się, podając PIN, a nie
tylko podpisując kwitek. Żeby zrobić zakupy na czyjeś konto, przestępca musi
więc nie tylko ukraść kartę i użyć jej przed zastrzeżeniem, ale i wcześniej
podpatrzyć PIN karty ofiary. Nie wystarczy mniej lub bardziej sprawnie podrobić
podpis - mówi Krzysztof Olszewski."

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/