Użytkownik "rafal" <r...@n...none> napisał w wiadomości
news:gg6onb$jik$3@inews.gazeta.pl...

Z ta prokuraturą to jest lekka komedia i działanie wyłącznie medialne.
Cudo-fixing zapewne odbył się dlatego, aby wyżej otworzyć krótkie pozycje
(na spadek) na kontraktach, które można znacznie przelewarować (zysk z nich
wielokrotnie przekroczy stratę na akcjach, które potem trzeba sprzedać ze
stratą). Do tego musieli się znaleźć chętni aby otworzyć wyżej pozycje
długie (na wzrost). Po to zostało to zrobione. Co do zasady niczego złego w
tym nie ma (jest to normalna spekulacja, coś w stylu pseudo-arbitrażu).
Obrazuje to dobrze, że drobni inwestorzy są bezbronni wobec zagrań dużych.
Oczywiście tak czy inaczej pozostaną oni bezbronni, ale miło by było, gdyby
było to w jakiś sposób trudniejsze dla dużych inwestorów i gdyby mogli oni
wykorzystywać tę bezbronność na mniejszą liczbę sposobów. A w tym mogłoby
pomóc ustalenie innych zasad na jakich następuje ustalenie kursu zamknięcia.

A co jest w tym złego? - Giełdy nie mogłyby funkcjonować tak jak obecnie bez
dostawców kapitału z ulicy. Więcnikomu nie powinno zależećna zrażeniu do
giełdy drobnych inwestorów. A takie akcje jak cudo-fixing nie pozostawiają
po sobie dobrego wrażenia i kojarzą się z szulernią.

> Skoro zlecenie na zakup akcji opiewało na kwotę 130 mln to dlaczego przy
> wzroście cen akcji o około 4,5% zostało zrealizowane za niższą kwotę? :D

Po pierwsze był to zapewne zestaw zleceń PKC, więc jego wartość uwzględniała
maksymalny możliwy wzrost kursu, tzn. w ramach widełek. Po drugie niektóre
spółki pozostały zawieszone i transakcje się nie odbyły, został tylko
wyznaczony teoretyczny kurs równowagi.

marekz