Re: czy lot do smoleńska 10.04.2010 był ubezpieczony?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: czy lot do smoleńska 10.04.2010 był ubezpieczony?
Date: Mon, 26 Jul 2010 23:59:18 +0200
Organization: Aleuania-Pueruania
Lines: 17
Message-ID: <i2moj0$s89$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
<m...@i...localdomain> <i2g0h9$bqc$6@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: gwh189.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1280239009 28937 80.52.187.189 (27 Jul 2010 13:56:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jul 2010 13:56:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Numer mego telefonu '665 363835'='Moj Eneuel'
X-Priority: 3
X-User: eneuell
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:532753
[ ukryj nagłówki ]

"witek" i2g0h9$bqc$...@i...gazeta.pl

> pasażerski w sensie, na pewno nie towarowy.
> Samolot jak i sam lot był w dyspozycji wojska i na pewno nie był to lot cywilny.

Właśnie nie jest to pewne, że to nie był cywilny lot.

Owszem -- nie był to zwykły lot cywilny i nie było konieczności
zamykania drzwi kabiny pilotów, ale ponoć nie był to lot wojskowy.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....